Ухвала суду № 97616861, 14.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4827/19

У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/4827/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа – Львівське комунальне підприємство «Збоїще – 408» про відшкодування шкоди, -

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа – Львівське комунальне підприємство «Збоїще – 408» про відшкодування з відповідачів на його користь спричиненої шкоди у розмірі 46 076,45 грн., вартість проведення дослідження у розмірі 1500 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження №211 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.03.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 справу передано судді Невойту П.С.

Ухвалою суду від 10.03.2021 прийнято до розгляду справу №466/4827/19 2/466/211/21.

14.06.2021 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Яцишин І.В. подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив стягнути шкоду з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, а вимоги до департаменту містобудування Львівської міської ради залишити без розгляду.

Представник департаменту містобудування Львівської міської ради Балюєв С.В. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що позовну заяву в частині стягнення шкоди з департаменту слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

14.06.2021 представник позивача - адвокат Яцишин І.В., який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 28.09.2018 року (арк.спр.13) подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив вимоги до департаменту містобудування Львівської міської ради залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.133, 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву від 14.06.2021 про залишення позовної заяви в частині вимог до департаменту містобудування Львівської міської ради – задовольнити.

Позовну заяву в частині: стягнути шкоду в розмірі 46 076,45 грн., вартість проведення дослідження у розмірі 1500 грн. та судові витрати з департаменту містобудування Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт