
Справа № 452/1739/21
У х в а л а
14 червня 2021 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області Созанського Андрія Львовича, Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області Созанського А.Л., Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
У позовній заяві позивач не зазначив коли саме отримав копію постанови від 11 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Одночасно позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови серії ЕАН № 4054968 від 11 квітня 2021 року.
Однак у позові не зазначено поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.
Крім того, звертаю увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, свого часу Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України, в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) висловилась про те, що за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом «Про судовий збір», сплаті не підлягає.
Використовуючи такий висновок про застосування права позивачі не сплачували судовий збір у вказаній категорії справ.
Однак, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року
№ 543/775/17 зазначила про необхідність відступлення від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривень.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи у розмірі 454 гривень.
Судовий збір необхідно сплатити :
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів - ГУК Львiв/Самбірська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38008294;
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача - UA358999980313181206000013939;
Код класифікації доходів бюджету – 22030101;
Призначення платежу - реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самбірський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу
Керуючись ст. ст. 169, 293, 294 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області Созанського Андрія Львовича, Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи– залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір у сумі 454 гривень та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності), а також зазначити поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 97616801, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/1739/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: