Ухвала суду № 97616777, 11.06.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/117/14-ц

Провадження № 2-др/448/2/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді – Гіряк С.І.

за участі секретаря судових засідань – Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача 1: Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області

відповідача 2: Мостиського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»

відповідача 3: ОСОБА_2

третя особа: Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області

вимоги позивача: про визнання недійсними рішень суб`єкта владних повноважень, скасування державних актів на право власності на землю та зобов`язання до вчинення певних дій

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Зміст вимог викладених в заяві.

1. ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, Мостиського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень суб`єкта владних повноважень, скасування державних актів на право власності на землю та зобов`язання до вчинення певних дій.

2. Заява обґрунтована тим, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, Мостиського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 , третя особа Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області про визнання недійсними рішень суб`єкта владних повноважень, скасування державних актів на право власності на землю та зобов`язання до вчинення певних дій було задоволено частково.

3. Вказує на те, що ухвалюючи вказане рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати для поновлення порушених прав.

4. В зв`язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки площею 0,1504 га, кадастровий номер 4622482400:05:003:0042, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Новосільці Яворівського/Мостиського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №583053 від 24.07.2009 року.

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій вказав, що просить розгляд його заяви проводити без його участі, зазначив, що вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

7.Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

8.Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

9.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

10.З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

11.Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено частково, суд ухвалив визнати недійсним рішення Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (№15 від 06.08.2008р. та №15 від 03.04.2009р.) про передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1504 га в с.Новосільці для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ; визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на землю серії ЯЖ №583053 від 24.07.2009 р., виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1504 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Новосільці Мостиського району Львівської області; визнати недійсним рішення Довгомостиської сільської ради №53 від 19.02.2010 року про затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1214 га для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на землю серії ЯК №897606 від 14.06.2010 року, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1214 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Новосільці Мостиського району Львівської області; визнати недійсним акт винесення в натуру меж земельної ділянки від 23.10.2013 року №4, складений Мостиським районним виробничим відділом Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

12.Вказане рішення прийнято Мостиським районним судом Львівської області в особі головуючого судді Джали С.Ю.

13. Слід зазначити, що раніше визначений головуючий-суддя у вказаній цивільній справі ОСОБА_3 відрахований зі штату Мостиського районного суду Львівської області з 21.06.2017 року у зв`язку із припиненням повноважень судді.

14. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява позивача про ухвалення додаткового рішення була передана для розгляду судді Гіряк С.І.

15. Із змісту ч.1 ст.270 ЦПК України вбачається, що лише суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

16. За таких обставин, оскільки суддя ОСОБА_3 відрахований зі штату Мостиського районного суду Львівської області, а головуючою суддею Гіряк С.І. не може бути ухвалено додаткове рішення з наведених вище підстав, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

З цих підстав, керуючись статтями 259-261,270 Цивільного процесуального кодексу Укpаїни, Суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, Мостиського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 , третя особа Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області про визнання недійсними рішень суб`єкта владних повноважень, скасування державних актів на право власності на землю та зобов`язання до вчинення певних дій – відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 11.06.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Ухвала набрала законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк