Ухвала суду № 97616621, 03.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9926/18 6/335/185/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву приватного підприємства «Ориент» про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року ПП «Ориент» звернулось до суду із заявою в порядку ст. 444 ЦПК України, в якій просить суд: 1) в порядку повороту виконання судового рішення відмінити скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер35436613 від 30.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 35436613 від 30.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20664959 від 26.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, як безпідставно скасоване за рішенням Орджонікідевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року; 2) в порядку виконання судового рішення відмінити скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35244956 від 18.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20467340 від 17.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, як безпідставно скасоване за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року, заява була залишена без руху, з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

01.06.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 року, заявником подано уточнену заяву про поворот виконання рішення суду, яка поступила до суду 02.06.2021 року.

Заяву про поворот виконання рішення суду подано з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 5, 9, 10 ст. 444 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву приватного підприємства «Ориент» про поворот виконання рішення суду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров