Ухвала суду № 97616558, 10.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3377/21

Провадження № 4-с/333/25/21

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щасливого Олексія Романовича, на постанови головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу, боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щасливого О.Р. звернувся до Комунарського В районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанови головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. про повернення виконавчого документу стягувачу, боржник: ОСОБА_2 .

До початку судового засідання скаржник в особі свого представника – адвоката Щасливого О.Р. надав суду заяву про залишення скарги без розгляду скарги, у зв`язку із отриманням від Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії постанови начальника ВДВС про скасування постанов державного виконавця та про відновлення виконавчого провадження, та наразі у скаржника відпала актуальність скарги, що розглядається.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, розгляд скарг розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя ухвалив клопотання представника скаржника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щасливого Олексія Романовича, на постанови головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу, боржник: ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 10 червня 2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик