Ухвала суду № 97616432, 11.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4784/21

2/243/1721/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Слов`янський курорт», про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Санаторій «Слов`янський курорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

31 травня 2021 року на адресу суду надійшло заперечення представника відповідача про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що у судове засідання, призначене на 31 травня 2021 року представник відповідача – адвокат Лужбіна Н.Б. не змогла з`явитись, оскільки в цей вона лише отримала позовну заяву та не мала часу на підготовку відзиву на позовну заяву, що обумовлює позбавлення відповідача права на захист. Тому, просила суд вирішити питання про зміну правил розгляду справи, призначивши її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ухвалою від 18 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Санаторій «Слов`янський курорт» про стягнення середнього заробітку, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. У наведені ухвалі суду також зазначено про право відповідача на подачу відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Пунктом другим частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги за своєю правовою природою відносяться до трудових відносин, оскільки безпосередньо пов`язані із виконання працедавцем обов`язків з належної оплати праці працівника та дотримання права такого працівника на повний розрахунок при звільненні.

Таким чином, зважаючи на юридичну визначеність в порушеному представником відповідача питанні та відсутність законодавчо закріплених виключень або підстав для призначення справ з приводу спору щодо трудових відносин, в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку щодо неможливості призначення даної справи та її розгляд у провадженні, про яке йдеться у клопотанні представника відповідача.

Слід зауважити, що відзив на позовну заяву подається до суду у строк визначений судом, який не може бути меншим за п`ятнадцять днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. Представник відповідача, отримавши 31 травня 2021 року копію ухвали про відкриття провадження не був позбавлений права та можливості на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти з днів з моменту її отримання, про неможливість подачі відзиву на позовну заяву у зазначений строк суду не повідомляв, правом на подання такого відзиву не скористався.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача про зміну правил розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зміну правил розгляду справи та призначення її до розгляду в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 14 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко