
221/3153/21
3/221/1803/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 21.06.2002, за ст.173 КУпАП,
встановив:
15 травня 2021 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області по вул. Київська буд. 71, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу неповнолітніх дітей, які грались на дитячому майданчику, нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала повністю. Просить суд суворо не карати, призначити мінімальний вид покарання, оскільки вона є пенсіонером.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 підтверджений: протоколом серії ВАБ № 615559 за ст. 173 КУпАП, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є наявними у матеріалах справи.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 порушила громадський порядок, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
На підставі наведеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вважає необхідним звільнити останнього від сплати судового збору, у зв`язку із його майновим станом.
Керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на рахунок отримувача:UА 808999980313020106000005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 10.06.2021 року.
Суддя Я.М. Подоляк
Судове рішення № 97616240, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3153/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: