Рішення № 97615758, 03.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.06.2021 Справа № 756/3713/21

Справа №756/3713/21

Провадження № 2/756/3712/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною позовною заявою до Київської міської ради, в якій просять визнати за ними право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що після смерті їх бабусі ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири.

За життя 16.10.2015 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської нотаріальної контори Федунів О.М., відповідно до якого заповіла їм в рівних частинах все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося як на момент складання заповіту, так і на момент її смерті.

У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки позивачами не були надані правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Таким чином, позивачі позбавлені права належним чином оформити свої спадкові права, тому звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно з нормами чинного законодавства. Справу просив розглянути за відсутності представника Київської міської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2020 року.

Відповідно до заповіту від 16.10.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №7-442, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Федунів О.М., ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також те, що буде їй належати на день її смерті та на яке вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61653911 від 14.09.2020 вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. здійснено реєстрацію спадкової справи № 104/2020 за номером у спадковому реєстрі 66405502 після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою КВ-2020 №34453 від 02.11.2020, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 14.12.1993, зареєстрованого Бюро 28.12.1993, записано в реєстровій книзі за реєстровим №750-а.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва №13100122 від 15.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.08.1978 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 06.03.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

З повідомлення Оболонського УП ГУНП у м. Києві про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення №62970/125/51/04-20 від 27.10.2020 вбачається, що 21.10.2020 ОСОБА_1 була подана заява №62970 про вчинення кримінального правопорушення за фактом

незаконного заволодіння невстановленою особою оригіналами документів: свідоцтвом про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 14.12.1993, зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації 28.12.1993, записаного в реєстровій книзі за реєстровим №750а, та заповітом від 16.10.2015 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №7-442.

22.10.2020 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №12020105050001805, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 357 КК України.

03.11.2020 Шостою київською державною нотаріальною конторою видано дублікат заповіту від 16.10.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №7-442.

У газеті «Голос України» (№8(7508) від 19 січня 2021) на замовлення ОСОБА_1 на сторінці № 15 розміщено оголошення, згідно з яким втрачене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 14.12.1993 на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Органом приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації листом за вих. № 15 від 25.01.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 14.12.1993 на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що дублікат свідоцтва може бути виданий лише самій особі, якій свідоцтво було видано, або уповноваженій нею особі.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із п.п. 4.15, 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщодоскладуспадкового майна входить нерухомемайно, нотаріусотримуєінформацію з Державного реєструречових прав на нерухомемайно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємцянеобхідних для видачісвідоцтва про право на спадщинудокументівнотаріусроз`яснюєйому процедуру вирішеннязазначеногопитання в судовому порядку.

Як було вже встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 06.03.2021 позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що належало спадкодавцю, з урахуванням того, що позивачі у строк, визначений законом звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, суд вважає, що права позивачів підлягають захисту в судовому порядку, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та визнання за кожним з позивачів права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Київська міської ради, ЄДРПОУ -22883141, юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя О.О. Тиха