Ухвала суду № 97615543, 14.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/3133/21

Справа № 712/5953/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

14 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ОЛЕФІРЕНКО В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12021255330000925 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Колісник Ю.А., клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на те, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020255330000925 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 29.05.2021 року в адміністративних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області виявлено особу, яка займалась незаконним рибним добувним промислом із забороненими знаряддями лову в період нересту (ЄО 28402 від 29.05.2021).

В ході проведення огляду місця події від 30.05.2021, що проводився на відкритій ділянці місцевості біля берегу річки Дніпро в адміністративних межах села Тубільці, Черкаського району, Черкаської області де було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу: а саме: лин 18 шт., щука 2 шт., окунь 1 шт., краснопірка 6 шт., карась 3 шт. Крім цього в ході огляду місця події було вилучено 4 (чотири) ятера та гумовий надувний човен «Ніка» темно-зеленого кольору довжиною 260 см., та 2 (два) весла сіро-чорного кольору, довжиною 150 см.

30.05.2021 року дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядовим поліції Стадник А.О., винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів - риби, а також чотирьох ятерів та гумового надувного човна проведені шляхом відео фіксації на камеру «Панасонік», опису їх в протоколі огляду місця події від 30 травня 2021 року.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

30 травня 2021 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_1 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

У зв`язку з цим, просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лин 18 шт.,щука 2 шт., окунь 1 шт., краснопірка 6 шт., карась 3 шт., гумовий човен з двома веслами, чотири ятера які вилучені під час огляду місця події від 30.05.2021 року, проведеного в адміністративно-територіальних межах с.Тубільці, Черкаського району, Черкаської області та дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_1 » (свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Прокурор до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що незаконно здобута риба виду: лин 18 шт., щука 2 шт., окунь 1 шт., краснопірка 6 шт., карась 3 шт., вилучені під час огляду місця події від 30.05.2021 року, проведеного в адміністративно-територіальних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, а також чотири ятера як знаряддя лову та гумовий човен з двома веслами, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лин 18 шт., щука 2 шт., окунь 1 шт., краснопірка 6 шт., карась 3 шт., вилучену під час огляду місця події від 30.05.2021 року, проведеного в адміністративно-територіальних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на чотири ятера, гумовий надувний човен «Ніка» темно-зеленого кольору, довжиною близько 260 см, та 2 9два) весла сіро-чорного кольору, довжиною близько 150 см., та залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_1 » (Свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: судак – лин 18 шт., щука 2 шт., окунь 1 шт., краснопірка 6 шт., карась 3 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО