Ухвала суду № 97615539, 14.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2227/15

Провадження №1-кп/712/118/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Бредуляк Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гаврильченка В.М.

представника потерпілого(адвоката) Хоміка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 , поясняючи, що між ними виник конфлікт, в ході якого останній його ображав, принижував його честь та гідність, що позбавляє можливості його здійснювати в подальшому захист обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що обставини на які посилається захисник є надуманими, однак враховуючі наявний конфлікт між ним та захисником, просив замінити захисника та призначити іншого за рахунок держави.

Прокурор та представник потерпілого у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши обставини справи та враховуючи, те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов`язковою участю захисника. З метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист, враховуючи наявний конфлікт інтересів, суд вважає за необхідне замінити захисника Гаврильченка В.М. та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст. 54 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Гаврильченка В.М.– задовольнити.

Прийняти відмову від захисника Гаврильченка В.М.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12014250040004876 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09.07.2021 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина