Ухвала суду № 97615444, 08.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2419/20

Номер провадження 6/570/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження у справі №570/2419/20, а саме: АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 570/2419/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено, стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором№R53700485113B від 15 листопада 2013 року в розмірі 69940 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 5255 грн. 00 коп.

08 лютого 2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №R53700485113B.

Оскільки, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 , заявник просить суд замінитисторону стягувача з АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Заявник ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника в судове засідання не забезпечило, в заяві представник ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

З урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, постановою Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 570/2419/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено повністю, стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором№R53700485113B від 15 листопада 2013 року в розмірі 69940 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 5255 грн. 00 коп.

08 лютого 2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №R53700485113B.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"на даний час є правонаступником АТ "ТАСКОМБАНК", суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №570/2419/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53700485113B від 15 листопада 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.