Рішення № 97615268, 14.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/234/21

Провадження № 2/559/595/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) він з матір`ю постійно проживав та був зареєстрований. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за заповітом та за законом, він вступив своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини та подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. (спадкова справа №142/2019). За змістом складеного 21.08.1997 року в Семидубській сільській раді спадкодавцем заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла йому житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0100014 реєстраційний №4149 від 03.09.1996 року на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вказаний сертифікат втрачений. Про те, що зазначений сертифікат обліковується за спадкодавцем йому повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області, про що свідчить довідка №29-17-0.22-7/1006-21 від 22.01.2021.

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. надано висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача - Семидубськї сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як свідчить довідка № 1053 видана 02.12.2019 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з нею постійно проживали та були зареєстровані син: ОСОБА_1 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

21.08.1997 року в Семидубській сільській раді ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0100014 реєстраційний №4149 від 03.09.1996 року на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області Онищуку М.П. (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58877118 від 24.12.2019, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу №142/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-7/106-20 від 22.01.2021, ОСОБА_2 значиться власником (користувачем) земельної ділянки площею 2, 1700 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0100014, реєстраційний № 4149 від 03.09.1996 р. (а.с. 9).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., наданого за зверненням ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 1700 га, згідно сертифіката серії РВ №0100014, реєстраційний № 4149 від 03.09.1996 року, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Правовстановлюючі документи на спадкове майно витрачені. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Семидубської сільської ради Дубенского району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385362) про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну ділянку площею 2, 1700 га (умовних кадастрових гектарів), для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100014, реєстраційний № 4149 від 03.09.1996 р.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець