Ухвала суду № 97615256, 31.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2265/19

Провадження №1-кп/548/19/21

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

31.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Комаренко В.М.,

прокурора - Махна Я.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених - адвоката Ковжоги О.І.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженнню № 62018170000000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 01.11.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 62018170000000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 371 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 01.11.2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

04.02.2020 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області задоволено заяву про відвід судді Миркушіної Н.С., 12.02.2020 року після повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Старокожком В.П. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

31.05.2021 року в ході підготовчої частини судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України та його неврученням обвинуваченому та його захисникам під розписку, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно повернути прокурору.

Захисник обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані недоліки щодо невручення обвинуваченим обвинувальних актів не мають місця в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальні акти були направлені обвинуваченим поштою та отримані ними. Прокурор клопотав про відкладення судове засідання для надання доказів отримання обвинуваченими обвинувальних актів, після чого вирішити клопотання про повернення обвинувального акту.

Потерпілий при вирішенні питання про прийняття цивільного позову поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про можливість відкладення судового засідання та надання прокурору строку для пред`явлення доказів направки обвинувальних актів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Листом Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 роз`яснено, що поверненню підлягає обвинувальний акт, який не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документі наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки. Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо.

Таким чином, при поверненні обвинувального акту суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку.

Разом з тим, в ході судового засідання наявність недоліків обвинувального акту не знайшла свого підтвердження, оскільки з пояснень прокурора вбачається, що докази отримання обвинуваченими обвинувальних актів наявні в матеріалах кримінального провадження та будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, розгляд клопотання про повернення обвинувального акту є передчасним та буде здійснений після надання прокурором заявлених доказів, що сприяє ефективності судового розгляду кримінального провадження та відповідає принципу диспозитивності судочинства.

За таких обставин, судове засідання може бути відкладене, а прокурору надано термін до наступного судового засідання для надання заявлених доказів отримання обвинувальних актів обвинуваченими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 62018170000000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України до 30 червня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженнню № 62018170000000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України

Зобов`язати прокурора на вказану дату та час надати для огляду в судовому засіданні документи, щодо вручення обвинуваченим та їх захисникам обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 02.06.2021

Головуючий