Рішення № 97615189, 07.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/12013/20

Провадження 2/554/995/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

представника позивача - Пихтіної Ю.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.07.2017 року по 01.12.2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 67638,03 грн.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання проти позову заперечувала частково. Вказала, що її матір є власником квартири, проте там не проживає. Прохала стягнути заборгованість з неї та відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені за останнім відомим місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, про причини неявки не інформували, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-12-05.1-09/257 від 05.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.24).

Згідно довідок управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-12-05.1-09/262 та №01-12-05.1-09/263 від 05.01.2021 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25,26).

Згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 23.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Руденко Н.Ю. - ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав квартира в будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.с.8).

Таким чином, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Приписами статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно частини 4 статті 319 ЦПК України власність зобов`язує.

У порядку статті 322 ЦПК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення заборгованості не в солідарному порядку, а лише з власника квартири - ОСОБА_2

11.06.2011 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як власник, є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 76,2 кв. м.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за нею за період з 01.07.2017 року по 01.12.2020 утворилася заборгованість у сумі 60523,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 21.08.2017 року по 01.12.2020 року нараховано індекс інфляції в сумі 4093,44 грн. та 3 % річних у сумі 3021,32 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 67 638,03 грн.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, платежі за послуги з теплопостачання не вносив, у зв`язку з чим за період з 01.07.2017 року по 01.12.2020 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 67 638,03 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.07.2017 року по 01.12.2020 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 67638 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», р/р № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.06.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник