Ухвала суду № 97614885, 10.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8348/18

Провадження №2/367/1088/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в спільній власності подружжя, про виключення 1/2 частини нерухомого майна з опису, про зняття арешту з 1/2 частини нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в спільній власності подружжя, про виключення 1/2 частини нерухомого майна з опису, про зняття арешту з 1/2 частини нерухомого майна.

До канцелярії суду 10.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дитинчук Вікторії Миколаївни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд приймає заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в спільній власності подружжя, про виключення 1/2 частини нерухомого майна з опису, про зняття арешту з 1/2 частини нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза