Ухвала суду № 97614796, 09.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 225/4412/19

Провадження № 2/361/280/21

09.06.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Позика” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 23 вересня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 13 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1369 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 01 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято справу до свого провадження, призначено справу до судового розгляду.

17 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувані уТовариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Позика” докази, а саме оригінали наступних документів:

-кредитного договору № 11020951000 укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_3 ;

-договору поруки № 11020951000-П укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-меморіальних ордерів;

-виписки по кредитному договору складених уповноваженою особою, підписаних та завірених печаткою;

-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11020951000 укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_3 .

20 квітня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області отримані документи про часткове виконання вищевказаної ухвали суду.

08 червня 2021 року через електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про витребування в АТ ”УкрСиббанк” меморіальних ордерів; виписки по кредитному договору складені уповноваженою особою, підписані та завірені печаткою; розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 11020951000 від 21 липня 2006 року.

Клопотання обґрунтовано наступним, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року по справі № 225/4412/19 витребувано в Товариства меморіальні ордери; виписки по кредитному договору з завірені печаткою; розрахунку заборгованості. Товариством на виконання ухвали надано меморіальних ордерів з електронної програми банку; виписки по кредитному договору з електронної програми банку; розрахунку заборгованості з електронної програми банку.

Так, ТОВ ”ФК ”ПОЗИКА” звернулось до АТ ”УкрСиббанк” із запитом, в якому просить підписати та повернути або надати в письмовій формі з підписом уповноваженої особи наступні документи: меморіальні ордери; виписки по кредитному договору складених уповноваженою особою, підписаних та завірених печаткою; розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 11020951000 від 21 липня 2006 року.Проте 27.05.2021 року АТ ”УкрСиббанк” відмовив в наданні вищезазначених документів відповідно до п. 1 ст. 1076 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що не подання таких доказів саме позивачем свідчить про те, що такі докази на момент звернення із позовом до суду були відсутні у позивача, що свідчить про необґрунтованість вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається, із матеріалів справи 17 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувані уТовариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Позика” докази.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Позика” частково виконало вказану ухвалу суду зазначивши, що інші докази ніжті що вони подали знаходяться у АТ ”УкрСиббанк”.

Таким чином з огляду на наведене, та для виконання ухвали суду, суд приходить до висновку про витребування відповідних доказів у АТ ”УкрСиббанк”.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ ”УкрСиббанк” належним чином завірені копії наступних документів:

-меморіальних ордерів;

-виписки по кредитному договору складених уповноваженою особою, підписаних та завірених печаткою;

-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11020951000 укладений 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_3 .

Встановити АТ ”УкрСиббанк” строк для надання до суду витребуваної інформації та документів не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити АТ ”УкрСиббанк” про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл