Ухвала суду № 97614459, 14.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/2667/21

Провадження №1-кс/523/2407/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Решетняк В.А., розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12021162490000201 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.06.2021 до чергової частини відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 09.06.2021 о 21:35 год. за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301 працюють ігрові автомати, тобто невстановлена особа займається незаконною діяльністю пов`язаною з гральним бізнесом. На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Так, 09.06.2021 по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 22:40 години по 22:50 години, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301. В результаті проведення огляду, співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

монітор марки «LG» інвентаризаційний номер 00002268;

системний блок марки «Lenovo» інвентаризаційний номер 01009284;

монітор марки «Dell» інвентаризаційний номер 00014191;

системний блок марки «Dell» інвентаризаційний номер 01005495;

монітор марки «НР» інвентаризаційний номер 00017773;

системний блок марки «Siemens» інвентаризаційний номер 01007836;

монітор марки «Loc» інвентаризаційний номер 00010987;

системний блок марки «Siemens» інвентаризаційний номер 01005309;

монітор марки «Samsung» інвентаризаційний номер 00004625;

системний блок марки «Siemens» інвентаризаційний номер 01010129.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області Самець О.Б. - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході огляду приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301:

монітор марки «LG» інвентаризаційний номер 00002268;

системний блок марки «Lenovo» інвентаризаційний номер 01009284;

монітор марки «Dell» інвентаризаційний номер 00014191;

системний блок марки «Dell» інвентаризаційний номер 01005495;

монітор марки «НР» інвентаризаційний номер 00017773;

системний блок марки «Siemens» інвентаризаційний номер 01007836;

монітор марки «Loc» інвентаризаційний номер 00010987;

системний блок марки «Siemens» інвентаризаційний номер 01005309;

монітор марки «Samsung» інвентаризаційний номер 00004625;

системний блок марки «Siemens» інвентаризаційний номер 01010129.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12021162490000201 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя