Ухвала суду № 97614356, 08.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1914/21

Провадження №2/521/2444/21

Ухвала

08 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів обов`язковою та допит відповідачів в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним.

31 травня 2021 року позивачем було подано заяву про визнання явки відповідачів обов`язковою та допит відповідачів в якості свідків, в якій просила: визнати обов`язковою явку відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також викликати та допитати їх у судовому засіданні в якості свідків. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві та з метою спростування показів відповідачів та доведення недійсності розписки, вказані особи повинні бути допитані в якості свідків.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 08 червня 2021 року учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи заву належить задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка відповідачів для дачі пояснень по справі має істотне значення для розгляду справи, для з`ясування усіх обставин справи та повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку, що явку відповідачі в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 90, 92, 128, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів обов`язковою та допит відповідачів в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Головного управління Національної поліції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договору позики недійсним – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 04.06.2016 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати обов`язковою явку відповідача – ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка відповідача – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 04.06.2016 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка відповідача – ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

08.06.21