Вирок № 97614330, 14.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17073/21

Провадження № 1-кп/947/841/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Пірожкова К.С.,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12021167480000175 від 25.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За результатами досудового розслідування встановлено, що 12.05.2020 року приблизно о 12 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення №214/15 Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92, умисно, з метою оформлення договору карткового рахунку, що надавав їй можливість отримати від вказаного банку кредитні кошти, надала головному спеціалісту даного відділення разом із іншими документами - завідомо підроблену облікову картку платника податків на своє ім`я за № НОМЕР_1 , начебто видану Державною податковою адміністрацією України 05.06.2018 року, знаючи при цьому, що дана картка їй не видавалась, на підставі чого, представником зазначеної фінансової установи було укладено із ОСОБА_1 договір карткового рахунку №2020/1_С/214-001262.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 12.05.2020 року приблизно о 12 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення №214/15 Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою особистого збагачення, пов`язаного з оформленням договору карткового рахунку, що надавав їй можливість отримати від вказаного банку кредитні кошти, однак не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо їх повернення, надала головному спеціалісту даного відділення разом із іншими документами - завідомо підроблену облікову картку платника податків на своє ім`я за № НОМЕР_1 , начебто видану Державною податковою адміністрацією України 05.06.2018 року, знаючи при цьому, що дана картка їй не видавалась, на підставі чого, представником даної фінансової установи було укладено із ОСОБА_1 договір карткового рахунку №2020/1_С/214-001262, за яким банком на рахунок останньої в цей же час зараховані кредитні кошти в сумі 29998 гривень 70 копійок, якими ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд та до теперішнього часу їх банку не повернула.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у спрощеному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 , представлена адвокатом, звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Представник потерпілої сторони ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Недзельська О.І. також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до неї з боку потерпілого.

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення кримінальних проступків, їх наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не являються суспільно небезпечними особою, яка потребують обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі яких призначити їй покарання у виді обмеження волі:

за ч.4 ст.358 - на строк 1 рік;

за ч.1 ст.190 -на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - обмеження волі - на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борщов І. О.