Рішення № 97614303, 03.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/3384/20

2/501/498/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Треті особи: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6

Вимоги позивача:

1. Прийняти рішення про позбавлення гр. ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

2. Прийняти рішення про позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

3. Прийняти рішення про позбавлення гр. ОСОБА_4 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

4. Прийняти рішення про позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

5. Прийняти рішення про позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

6. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де будуть виховуватися діти.

7. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

8. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

9. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

10. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

11. Передати малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про форму їх подальшого влаштування.

Стислий виклад позиції позивача

Позиція позивача викладена в позовній заяві та висловлена представником позивача в судовому засіданні. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , приходиться матір`ю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При народженні дітей відомості про їх батьків були внесені згідно ч.1 ст.135 СК України- за вказівкою матері.

Згодом, в 2017 році ОСОБА_1 , разом з іншими відповідачами по справі здійснили реєстрацію визнання батьківства згідно якої- ОСОБА_7 батьком приходиться ОСОБА_11 ; батьком ОСОБА_8 приходиться ОСОБА_3 ; батьком ОСОБА_9 приходиться ОСОБА_2 , а батьокм ОСОБА_10 приходиться ОСОБА_2 .

Вона за винагороду оформила батьківство іноземних осіб це майже фактично «продала» своїх дітей. Жоден із вказаних батьків ніякої участі в житті дітей не приймали.

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дітей, вона не має постійного місця проживання, не працює, веде асоціальний спосіб життя, дітей утримує за рахунок випадковим заробіткам та соціальній допомозі при народженні дитини. В помешканні в якому відповідачка мешкає з дітьми брудно, безлад, сморід, недостатньо продуктів харчування. ОСОБА_1 часто змінює своє місце проживання, не відповідає на телефонні дзвінки, не намагається поліпшити якість життя своїх дітей, залишає дітей зі сторонніми особами.

В 2020р. спеціалісти служби у справах дітей спільно з благодійним фондом «Добрі Справи» неодноразово пропонували ОСОБА_1 безкоштовне житло та влаштувати її на роботу, але остання проігнорувала всі запропоновані варіанти.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_12 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідачів.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав, однак не заперечувала проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з батьків - відповідачів.

Зазначила, що вона працює, однак неофіційно, своє місце проживання вона не називала, оскільки дітей там нема. За цей рік до відповідальності вона не притягалася.

Бувало, що вона залишала дітей зі знайомими. Вона відмовлялася від послуг соціальної служби, які полягали в зустрічах, оскільки вважала, що її ситуація не на стільки жахлива. Відповідачі, які оформлені батьками взагалі не беруть участь у вихованні. Вона погодилася оформити цих осіб батьками дітей за винагороду, помилково вважала, що це тимчасово лише на 3 місяці.

Просила суд дати останній шанс, пообіцяла докладати зусиль та належним чином доглядати дітей.

Заяви, клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання прибув, надав суду заяву в якій вказав, що просить суд розглядати справу за його відсутності, вказав, що просить позбавити його батьківських пав відносно - ОСОБА_8 , зазначив, що він не приходиться біологічним батьком вказаній дитині (а.с.208).

Процесуальні дії у справі.

16.10.2020р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.70).

12.01.2021р. ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.183).

27.05.2021р. постановлена ухвала про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 (а.с.241).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України (а.с.95-98), а також шляхом направлення судових повісток за зареєстрованими місцями їх проживання.

ОСОБА_1 , приходиться матір`ю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-12,14).

При народженні дітей відомості про їх батьків були внесені згідно ч.1 ст.135 СК України - за вказівкою матері (а.с.13).

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що при народженні дітей відомості про їх батьків були внесені зі слів матері, яка пізніше разом з відповідачами по справі, громадянами інших держав внесла відомості про батьків та були видані нові свідоцтва про народження.

ОСОБА_7 батьком приходиться ОСОБА_11 ; батьком ОСОБА_8 приходиться ОСОБА_3 ; батьком ОСОБА_9 приходиться ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_10 приходиться ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-18).

Згідно інформації відділу реєстрації виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 18.08.2020р. (а.с.18), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Наказами від 21.03.2017р. служби у справах дітей Чорномонорської міської ради Одеської області (а.с.20-23), малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було поставлено на облік як дітей, які опинились в складних життєвих умовах.

Згідно відповіді Чорноморського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.08.2020р. (а.с.24), ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) громадянин Республіки Іран; ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) громадянин Швейцарської Конфедерації, ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) громадянин Республіки Судан, ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) громадянин Республіки Іран.

Чорноморський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді повідомив службу у справах дітей, що ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які знаходяться в складних життєвих умовах. За тривалий період роботи з родиною були позитивні зміни, але на жаль нетривалі. ОСОБА_22 не може оформити статус багатодітної сім`ї через неможливість зв`язатися з батьками іноземцями для отримання від них необхідних документів. Родина проживає за новою адресою АДРЕСА_2 в орендованій квартирі. 22.01.2020р. до Чорноморського відділення поліції надійшов виклик від сусідів, що 14 січня 2020 р. діти були голодними, ходили по під`їзду та просили їсти (а.с.26,27).

Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради було попереджено ОСОБА_1 про наслідки неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Також, на засіданні комісії було вирішено забезпечити сім`ю ОСОБА_1 гуманітарною та матеріальною допомогою, а також допомогти в оформленні статусу багатодітної сім`ї для отримання соціальних виплат та пільг (а.с.29-30).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради від 16.05.2018р. було вирішено, попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання нею батьківських обов`язків, надати час для оформлення свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.31).

Згідно розпорядження Чорноморського міського голови №110 від 22.03.2017р. (а.с.32), ОСОБА_1 бажає влаштувати двох дітей ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в будинок дитини тимчасово та було вирішено влаштувати вказаних дітей в будинок дитини.

Чорноморський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді листом від 25.06.2019р. повідомив службу у справах дітей, що неодноразові бесіди з ОСОБА_25 щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків не призводять до позитивних змін. Родичі ОСОБА_26 відмовляються надавати їй допомогу та просять спеціалістів Центру не турбувати їх. 25.06.2019р. в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 , з`ясовано, що вона, з двома старшими дітьми переїхала у с.Доброолександрівку Овідіопольського району Одеської області, а двох молодших дітей тимчасово залишила на їх біологічного батька ОСОБА_27 (а.с.33).

Чорноморська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 надала характеристику згідно якої ОСОБА_28 навчається в зазначені школі з першого класу. За час навчання проявила себе як дисциплінована, відповідальна учениця, школу відвідує регулярно, уроки без поважної причин не пропускає. З 26.02.2019р. ОСОБА_28 проживає з бабусею - ОСОБА_15 .. ОСОБА_22 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_29 (а.с.34,35).

Заступник головного лікаря ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» листом від 07.06.2017р. повідомив службу у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, що 07.06.2017р. було здійснено відвідування дитини ОСОБА_30 . Дитину оглянув лікар та був встановлений діагноз обструктивний бронхіт, гіпертермія, електротравма на етапі лікування. Мама написала відмову від госпіталізації. Зі слів матері вона самовільно залишила опіковий центр МКЛ №2. Така поведінка матері загрожує життю та здоров`ю дитини (а.с.37)..

ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» 18.01.2019р. інформувала службу у справах дітей, що ОСОБА_22 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_3 . Не виконує своїх батьківських обов`язків, не виконує призначення лікаря, не приходить на прийом та відмовляється від профілактичних щеплень (а.с.38).

Чорноморське відділення поліції Овідіопольського відділу поліції повідомило службу у справах дітей, що 27.09.2019р. до відділу надійшло повідомлення про те, що в м.Чорноморськ були виявлені хлопчика віком приблизно два роки та дівчинку віком трьох років, які залишені без батьківського піклування. В ході розгляду матеріалів матір ОСОБА_1 пояснила, що вона у справах поїхала до м.Київ а малолітніх дітей ОСОБА_31 та ОСОБА_32 залишила ІНФОРМАЦІЯ_10 під наглядом колишнього співмешканця (а.с.40-43).

Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради, що у їхньому закладі з 12.08.2020р. знаходяться діти: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 (а.с.46).

Згідно інформації КНП «Чорноморська лікарня» від 31.08.2020р. ОСОБА_1 з 2008р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра поліклініки №1. З 20014р. до лікаря-психіатра не зверталась (а.с.47)..

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав суду висновок №1-17-727 від 24.12.2020р. в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_36 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.103-104).

Згідно інформації Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 16.09.2020р. (а.с.120), відносно ОСОБА_1 протягом року тричі було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особою, що їх змінюють обов`язків щодо виховання дітей.

23.05.2017р. ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» був складений акт про те, що ОСОБА_22 проживає в АДРЕСА_4 . Разом з ОСОБА_37 проживають діти: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 . Умови проживання незадовільні (а.с.122).

11.10.2019р. службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області був складений акт про обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_41 . Згідно акту ОСОБА_22 , разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Квартиру вона орендує. В квартирі чисто, охайно, є продукти харчування але відсутній дитячий одяг, іграшки. Мати пояснила, що лише сьогодні орендувала житло та згодом все необхідне для дітей привезе (а.с.125).

На а.с. 127 знаходиться договір оренди житла, згідно якого ОСОБА_42 надала в оренду ОСОБА_1 житло за адресою: АДРЕСА_5 . Однак, на момент розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вже не проживає за цією адресою.

Адміністрацією Центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації було проведено опитування вихованців закладу а саме ОСОБА_43 , ОСОБА_31 та ОСОБА_44 . В ході бесіди дитини ОСОБА_29 було одразу зрозуміло,що дівчинка дуже любить свою матір та сильно бажає повернутися до неї додому. Під час розмови з ОСОБА_45 та ОСОБА_46 також видно, що діти з радістю відгукуються про матір та з нетерпінням чекають на її наст пуни приїзд. ОСОБА_33 з захопленням проповідає про подарунки які мати їй привозить. Хоч ОСОБА_46 не вміє розмовляти, але коли розмова йде про матір він жестами та мімікою показує, як любить її та чекає на нею.. За весь час перебування в центрі дітей ОСОБА_1 систематично, за можливістю, відвідує своїх дітей. Якщо у неї немає такої можливості вона телефонує у заклад, щоб поспілкуватися з ними. Під час відвідувань постійно приносить своїм дітям фрукти, солодощі, памперси. Під час одного з своїх відвідувань ОСОБА_22 купила та привезла своїй доньці мобільний телефон, щоб мати можливість спілкуватися з дітьми. В ході роботи, проведеної з ОСОБА_47 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 впевнено можна сказати, що діти хочуть повернутися додому, до матері. (а.с.117).

Відповідач ОСОБА_48 надав суду заяву в якій вказав, що згоден з позбавленням його батьківських прав відносно - ОСОБА_8 , зазначив, що він не приходиться біологічним батьком вказаній дитині (а.с.208).

Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні пояснила, що працює заступником директора Чорноморського міського центру соціальних служб. З відповідачкою стикалася по роботі. Відповідачка ОСОБА_1 сама в дитинстві була позбавлена батьківського піклування. Тепер вони намагалися врятувати її сім`ю, однак ОСОБА_1 відмовлялася скористатися пропонованими послугами. Вона змінювала місце проживання, номери телефону, не повідомляла свої контактні дані. Тоді вони повідомили службу у справах дітей про відмову ОСОБА_1 від послуг.

Спочатку ОСОБА_1 отримувала виплати як одинока мати, однак потім з`явилися батьки і вона втратила можливість їх отримувати, а доходів в неї так і не з`явилося. Їй надавалася разова продуктова допомога, а відповідачка вимагала отримувати допомогу постійно. Сусіди розповідали, що перед їхнім відвідуванням ОСОБА_1 збирала продукти, щоб показати соціальним працівникам наявність їжі в холодильнику.

Від такого утримання страждали діти - вони залишалися зі знайомими, з бабусею, яка не здатна була забезпечити їх виховання. Дітей знаходили у сторонніх дітей, де діти перебували тривалий час. Коли діти опинилися в лікарні, то з ними перебували біологічні батьки, а не ті іноземці, які оформлені батьками, піклувалися про дітей.

Внаслідок того, що в квартирі був безлад, були наявні оголені проводи, дитина на ім`я ОСОБА_50 отримала опік струмом ротової порожнини.

ОСОБА_1 не відмовлялася лише від матеріальної та продуктової допомоги. Від соціальної та психологічної допомоги ОСОБА_1 відмовлялася. Допомога з працевлаштування полягала в неодноразовому наданні відповідачці направлення в Центр зайнятості населення, однак та відмовлялася, казала що сама знайде роботу, що в неї є дохід.

Соціальна допомога з житлом полягала в тому, що відповідачку оформили на квартирну чергу, інших можливостей у служби немає.

Неодноразово залучалася волонтерська допомога - їй зняли житло на один місяць, однак після цього вона не оплачувала його і залишала житло. Тричі їй допомагали відновлювати паспорт.

Перевірки місця проживання здійснювали регулярно протягом 2018 - 2019 років, однак потім ОСОБА_1 почала постійно змінювати житло. Востаннє вдалося провести перевірку влітку 2020 р. Відповідачка показала житло, однак там не було їхніх особистих речей, що викликало сумніви, що вони з дітьми там насправді проживають.

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні пояснила, що як інспектор поліції - сектору ювенальної превенції знайома з відповідачкою. Відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за фактом виявлення дітей без батьківського піклування в антисанітарних умовах з невідомими особами.

Також відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ст. 204-1 КУпАП за спробу перетину державного кордону.13 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_1 забрала сина і не виходить на зв`язок. Дитина була передана батьку - ОСОБА_6 .

Був факт виявлення дітей без нагляду о 23:00 годині. Згідно баз даних ОСОБА_1 притягалася до відповідальності 15.06.2020 р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП. За даними притягнення 01.08.2020 р. за ст. 184 КУпАП зазначені відомості про накладення штрафу 850 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього з ОСОБА_1 спільний син на ім`я ОСОБА_52 , який вже два роки проживає з ним. ОСОБА_1 , навідувала сина, а іноді залишала в нього і інших дітей, яких потім соціальні працівники забрали у бабусі. В 2017 році відповідачка зареєструвала батьком дитини іншу особу, однак не пояснила йому причину. На початку травня 2021 року вона забрала ОСОБА_52 , після чого не брала слухавку, у зв`язку з чим він звернувся до поліції і ОСОБА_1 віддала дитину. Рішенням суду від 12.03.2021 р. його визнано батьком дитини на ім`я ОСОБА_52 , а відомості про ОСОБА_4 виключені з актового запису.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_53 підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 15 лише містить застереження про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, але суд при вирішенні справи, керується перш за все інтересами дітей. Діти - ОСОБА_47 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , під час їх опитування в Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації висловили своє бажання повернутися до своєї матері.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист право людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення Конвенції допускають втручання у право на повагу до свого приватного і сімейного життя не тільки за умови наявності законних підстав і легітимної мети, а й дотримання справедливого балансу - пропорційності застосованого втручання меті, яка буде досягнута таким втручанням.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку позбавлення відповідачки батьківських прав завдасть інтересам дітей шкоди, яка не пропорційно більша ніж мета припинити неналежне виховання відповідачкою дітей та їх утримання.

Такий захід призведе до втрати не тільки юридичного, а й емоційного зв`язку матері з дітьми, що негативно вплине на дітей та враховуючи їх бажання повернутися до мами, суд, керуючись інтересами дітей дійшов висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку, що позов в цій частині повністю обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки жоден із них жодним чином не приймає участі в житті дітей, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2021р., яке набрало законної сили 12.04.20121р., було вирішено визнати батьком ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - ОСОБА_6 . Виключити запис про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_54 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.230-233).

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він бажає виховувати свого сина ОСОБА_52 .

Відповідач ОСОБА_4 не має батьківських прав щодо дитини ОСОБА_8 і не може бути їх позбавлений. Також відсутні підстави для стягнення з нього аліментів, оскільки сплачувати аліменти зобов`язані батьки, а зазначений відповідач відповідно до рішення суду не є батьком дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст. 166 СК - При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Ч.3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ч.2 ст.182 СК України передбачає, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов`язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (треті особи: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

Стягнути аліменти ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь закладу або осіб, де буде виховуватися дитина.

Відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення гр. ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та про стягнення аліментів на їх утримання.

Відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення аліментів на його утримання.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про передачу дітей виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про форму їх подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області код 04057043, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Республіки Ірак, зареєстрований: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Ірак, зареєстрований: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин Швейцарської Конфедерації, зареєстрований: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Республіки Судан, зареєстрований: АДРЕСА_6 .

Треті особи:

- служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований: АДРЕСА_8 , проживає: АДРЕСА_9 .

Суддя Ю.О.Тюмін