Ухвала суду № 97614103, 09.06.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2129/18

2-во/689/8/21

УХВАЛА

09.06.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №689/2129/18,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року та виданому на його підставі виконавчому листі по справі №689/2129/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку в написанні ІПН боржника.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2019 по справі №689/2129/18 (н/п 2/689/67/19) позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість по кредиту в сумі 4535,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1750,59 грн., по пені в сумі 4890,05 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. та 558,83 грн., а всього 12235,45 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2012. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку - невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер (ІПН) відповідача.

Дане рішення набрало законної сили 25.02.2019.

На підставі цього рішення 24.04.2019 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судових витрат в сумі 1762,00 грн., в якому також було невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер боржника.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 у справі № 689/2129/18 (провадження №2-во/689/7/21) виправлено описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року по справі №689/2129/18 (провадження №2/689/67/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в абзаці другому резолютивної частини правильно ІПН ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №689/2129/18 (провадження №2/689/67/19), виданому 24.04.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судових витрат в сумі 1762,00 грн., вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов