Ухвала суду № 97613968, 04.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 Справа №607/1783/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»,звернулося в суд із заявою, у якій просять видати дублікат виконавчого листа №607/1783/16-ц, звернувши до виконання рішення Тернопілсьького міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/1783/16-ц.

Вказані вимоги мотивують тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року у справі №607/1783/16-ц ухвалено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 2 729 556,73 грн. заборгованості за Кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року та 27 295,56 грн. судового збору. На підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист по справі № №607/1783/16-ц, який передано на виконання до Тернопільського міського відділу ДВС. Однак, жодних відомостей про отримання виконавчого листа від відділу ДВС Банку не надходило та в АСВП відсутня будь-яка інформація щодо наявності виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року в цивільній справі № 607/1783/16-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також зазначають, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Підтвердженням обставин відсутності виконавчих листів та підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, є Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився з невідомої суду на те причини.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року у справі №607/1783/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 2 729 556,73 грн. заборгованості за Кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року та 27 295,56 грн. судового збору.

У порядку виконання даного судового рішення, 01.12.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/1783/16-ц, відносно боржника ОСОБА_1 , який скеровано до виконання в Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається із Повідомлення головного державного виконавця Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Кравчук В.В. від 20.06.2017 року, виконавчий лист №607/1783/16-ц, виданий 01.12.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопілської області, повернуто стягувану без прийняття до виконання, оскільки стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Однак, жодних відомостей про отримання виконавчого листа від відділу ДВС Банку не надходило та в АСВП відсутня будь-яка інформація щодо наявності виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» укладено договір № 616802.1435 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках за №№1, 2 до цього договору, які були боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», у тому числі за договором кредиту №013/07 від 10.08.2007 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року в цивільній справі № 607/1783/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 2 729 556,73 грн. заборгованості за Кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Заявник у своїй заяві зазначає, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 виконавчих проваджень немає. Оригінал виконавчого листа у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно Акту про витрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №013/07 щодо ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №87/04ф щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «ФК «Ассісто» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 607/1783/16-ц, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки йогобуло втрачено, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області у справі №607/1783/16-ц, суд приходить до наступного.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 24.02.2021, вбачається що Тернопільським МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільскій області відмовлено у відкритті провадження, боржник – ОСОБА_1 , стягував – ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

Заявник зазначає, що виконавчий лист був втрачений з причин незалежних від заявника та ще до передачі їм прав грошової вимоги до боржника.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження»(яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає можливим заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання– задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/1783/16-ц виданого 01.12.2016 року Тернопілсььким міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 2 729 556,73 грн. заборгованості за Кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року та 27 295,56 грн. судового збору, відносно боржника ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», дублікат виконавчого листа № 607/1783/16-ц, виданого 01.12.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 2 729 556,73 грн. заборгованості за Кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року та 27 295,56 грн. судового збору, відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан