Ухвала суду № 97613736, 27.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3384/21

Провадження № 2/487/2007/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Секорського, 8), ТОВ «ФК «Позика» (адреса: м. Київ. вул. Польова, 24Д), приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, оф. 25), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78), в якому просить:

- з метою забезпечення позову накласти заборону на проведення будь-яких реєстраційний дій з приводу відчуження нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , опис: 3-х кімнатна квартира загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м.;

- витребувати з архіву Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 490/6688/15-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою перевірки обставин щодо досудового врегулювання спору - досудової вимоги банку вих. № 1943 від 11 листопада 2008 року (а.с. 25) у наслідок чого відбулась зміна строку кредитного договору № ЗЗФ від 02 червня 2006 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, (вул. Бастіонна, 13 , прим. 78, м. Київ, 01031) належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40820447 від 25 квітня 2018 року, час прийняття: 18:34:31 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) прав іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 ;

- витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (вул. Щорса, 31, оф. 25, м. Київ, 01133) належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» договору купівлі продажу предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований у реєстрі за № 2637 від 23 грудня 2020 року;

- застосувати наслідки недійсності договору № 11714 від 25 квітня 2021 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги в частині прав іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»:

визнати недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 від 23 грудня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований у реєстрі за № 2637 від 23 грудня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

У зв`язку з тим, що з 20.05.2021 по 25.05.2021 суддя Сухаревич З.М. перебувала у нарадчій кімнаті, позовна заява отримана суддею 26 травня 2021 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, вирішуючи клопотання про витребування доказів, на підставі ст. 83 ЦПК України, виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 09 серпня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати:

з архіву Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 490/6688/15-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40820447 від 25 квітня 2018 року, час прийняття: 18:34:31 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантії» (код ЄДРПОУ 38750239) прав іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 ;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» договору купівлі продажу предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований у реєстрі за № 2637 від 23 грудня 2020 року.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів – протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич