Вирок № 97613466 від 11.06.2021 , Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 569/17954/17

Провадження № 1-кп/444/32/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

суддів Мікула В.Є., Ясиновського Р.Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В., Мамедова Г.І.

номер кримінального провадження № 22016180000000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліптин, Турійського району, Волинської області; зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Турійським РВ УМВСУ у Волинській області 08.10.1998 року, раніше судимого - вироком Турійського районного суду Волинської області від 30.03.2006 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі; вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 29.06.2006 року засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Частково приєднано покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 30.03.2006 року та визначено остаточне у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 23.01.2015 року у звязку із закінченням терміну відбуття покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою; АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Замостянським РВ ВС м. Вінниці 09.09.1988 року, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України

з участю прокурора-Бабич А.А., Демчук П.Ю., Пилипів В.М., Ковальчук С.А., Жук Б.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених Мурай В.А., Мартинюк О. І.,

спеціаліста з інформаційних технологій Погуц І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 22016180000000096 від 21.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, у період часу до 16.05.2017 року вступив у злочинну змову із ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року визнано винним та засуджено за вчинення даних злочинів, направлену на вчинення ними незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus», їх незаконного переміщення через митний кордон України, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут, в особливо великих розмірах.

Так, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_3 здійснює постійні перевезення до Республіки Польща різними транспортними засобами, ОСОБА_1 домовився з ним про виїзд до Республіки Польща та придбання псевдоефедриновмісних пігулок. При цьому, відповідно до зазначеної домовленості, ОСОБА_3 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 100 блістерів по 6 пігулок в кожному та забезпечити їх приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_1 - забезпечити їх збут на території України.

На виконання зазначеної злочинної домовленості, 16.05.2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпчений характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, виїхав власним автомобілем марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , через митний пост «Угринів» Львівської Митниці ДФС в Республіку Польща, де придбав в аптеках міст Варшава, Демблін, Коженіцин, ОСОБА_4 псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 100 блістерів по 6 пігулок в кожному.

Того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_1 умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог вказаних вище нормативних актів, перебуваючи в Республіці Польща, вилучив пігулки з блістерів, помістив їх у пакет з полімерного матеріалу, який обмотав клейкою стрічкою скотч та приховав серед особистих речей.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, 18.05.2017 близько 22 години 58 хвилин ОСОБА_3 , прямуючи з Республіки Польща, як пасажир в автомобілі марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_6 , водій якого не був обізнаний про злочинні наміри та дії останнього, перемістив вказані пігулки у кількості 600 одиниць через митний кордон України в митному посту «Устилуг» Волинської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, псевдоефедрин масою 55,8 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив організацію переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., у період часу до 16.05.2017 р. вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадженнята якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року визнано винним та засуджено за вчинення даних злочинів направлену на вчинення ними незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus», їх незаконного переміщення через митний кордон України, зберігання, перевезення з метою збуту та подальший їх збут, в особливо великих розмірах.

Так, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_3 здійснює постійні виїзди до Республіки Польща різними транспортними засобами, ОСОБА_1 домовився з ним про виїзд до Республіки Польща та придбання псевдоефедриновмісних пігулок. При цьому, відповідно до зазначеної домовленості, ОСОБА_3 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 100 блістерів по 6 пігулок в кожному та забезпечити їх приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_1 - забезпечити їх збут на території України.

На виконання зазначеної злочинної домовленості, 16.05.2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпчений характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, виїхав власним автомобілем марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в Республіку Польща, де придбав в аптеках міст Варшава, Демблін, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 100 блістерів по 6 пігулок в кожному.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_1 умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх подальшого збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, приховав 600 пігулок «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, серед особистих речей.

Далі, 18.05.2017 року близько 22 години 58 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись з Республіки Польща в Україну, як пасажир в автомобілі марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_6 , водій якого не був обізнаний про злочинні наміри та дії останнього, перевіз вказані вище псевдоефедриновмісні пігулки у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Устилуг», де почав вчиняти їх придбання, зберігання та перевезення з метою збуту.

Реалізуючи спільний зі ОСОБА_1 умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, того ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказані вище пігулки, прибув у м. Володимир-Волинський Волинської області, де зберігав їх до 22.05.2017 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , в порушення вимог вказаних вище нормативних актів, 22.05.2017 року разом з останнім незаконно перевезли, згаданим вище транспортним засобом для їх подальшого збуту, з м. Володимир-Волинський Волинської області до Рівненської області 600 пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.

Продовжуючи спільний злочинний умисел на збут прекурсорів в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 23.05.2017 року прибули на територію АЗС «ОККО» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин, вул. Рівненська, буд. 1, де о 06 год. 12 хв. в салоні автомобіля марки «Mersedes-Benz Е290» незаконно збули ОСОБА_6 зазначені вище пігулки в кількості 600 одиниць.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., псевдоефедрин масою 55,8 грам становить особливо великий розмір.

Відповідно до списку 1 таблиці IV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., 23.05.2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року визнано винним та засуджено за вчинення даних злочинів, направлену на вчинення ними незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus», їх незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут, в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що ОСОБА_2 має контакти осіб, з числа громадян Республіки Польща, які в аптеках даної держави можуть здійснити збут пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, у необхідних кількостях, а ОСОБА_3 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_1 домовився з ними про те, що вони виїдуть до Республіки Польща та придбають псевдоефедриновмісні пігулки.

При цьому, ОСОБА_2 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_3 - надати грошові кошти на придбання даних пігулок та безпечити їх подальше приховане переміщення через митний кордон з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_1 - збути вказані пігулки на території України.

На виконання зазначеної злочинної домовленості, 29.05.2017 року приблизно о 14 год. 08 хв. ОСОБА_2 зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_7 до невстановленої слідством особи, яка проживає на території Республіки Польща, та домовився про придбання ним у згаданій державі пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин у кількості 4200 одиниць.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи при собі необхідну суму грошових коштів для придбання пігулок у кількості 4200 одиниць, виїхав разом із ОСОБА_2 власним транспортним засобом до Республіки Польща.

Надалі, 30.05.2017 року ОСОБА_2 придбав за надані ОСОБА_3 грошові кошти в одній із аптек м. Люблін Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин загальною кількістю 4200 одиниць.

Далі, будучи обізнаними про порядок проходження митного контролю, з метою запобігання виявлення вказаних пігулок правоохоронними органами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, які обмотали клейкою стрічкою скотч та приховали в технічних пустотах автомобіля марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 .

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючий спільний зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення згаданих вище вимог нормативних актів, 30.05.2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за кермом власного автомобіля, в якому містились попередньо приховані пігулки «CIRRUS» в кількості 4200 одиниць, що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, прослідував разом з ОСОБА_2 з Республіки Польща в Україну через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС, обравши смугу руху «зелений коридор» і таким чином повторно перемістив прекурсори через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, після чого зазначені пігулки були виявлені та вилучені працівниками УСБУ в Рівненській області та Львівської митниці ДФС на митному посту «Угринів» Львівської митниці ДФС України.

Таким чином, зазначені вище пігулки в кількості 4200 одиниць, що містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною масою 412,77 г., який відповідно до списку 1 таблиці IV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_1 , як організатор, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як співвиконавці, незаконно перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., псевдоефедрин масою 412,77 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив організацію переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., 23.05.2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадженнята якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року визнано винним та засуджено за вчинення даних злочинів, направлену вчинення ними незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus», їх незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут, в особливо великих розмірах.

При цьому, ОСОБА_2 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_3 - надати грошові кошти на придбання даних пігулок та забезпечити їх подальше приховане переміщення через митний кордон з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_1 - збути вказані пігулки на території України.

Реалізуючи спільний зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, ОСОБА_3 , 30.05.2017 року приховав разом із ОСОБА_2 у технічних пустотах власного автомобіля марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , 4200 пігулок «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. Після чого направився на виїзд з Республіки Польща в Україну через міжнародний автомобільни пункт пропуску «Угринів».

Далі, продовжуючи виконання спільного зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх подальшого збуту, в порушення вимог згаданих вище нормативних актів, 30.05.2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , в якому зберігались попередньо приховані пігулки «CIRRUS», що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, виїхав разом з ОСОБА_2 з Республіки Польща в Україну в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», де, обравши смугу руху «зелений коридор», перевозив їх по території України, а саме в межах вказаного пункту пропуску. Після чого зазначені пігулки були виявлені та вилучені працівниками УСБУ в Рівненській області та Львівської митниці ДФС на митному посту «Угринів» Львівської митниці ДФС України.

Отже, зазначені вище пігулки в кількості 4200 одиниць, що містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною масою 412,77 г, який відповідно до списку 1 таблиці IV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_1 , як організатор, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як співвиконавці, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., псевдоефедрин масою 412,77 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., 23.05.2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року визнано винним та засуджено за вчинення даних злочинів, направлену на вчинення ними незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus», їх незаконного переміщення через митний кордон України, зберігання, перевезення з метою збуту, збуту, а також з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах. Так, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_2 має контакти осіб, з числа громадян Республіки Польща, які в аптеках даної держави можуть здійснити збут пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, у необхідних кількостях, а ОСОБА_3 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_1 домовився з ними про те, що вони виїдуть до Республіки Польща та придбають псевдоефедриновмісні пігулки.

При цьому, ОСОБА_2 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_3 - надати грошові кошти на придбання даних пігулок та забезпечити їх подальше приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_1 - збути вказані пігулки на території України.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи при собі необхідну суму грошових коштів для придбання пігулок у кількості 4200 одиниць, виїхав разом із ОСОБА_2 власним транспортним засобом в Республіку Польща.

Далі, будучи обізнаними про порядок проходження митного контролю, з метою запобігання виявлення вказаних пігулок правоохоронними органами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, які обмотали клейкою стрічкою скотч та приховали в технічних пустотах автомобіля марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 .

Після цього, ОСОБА_2 , реалізуючий спільний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення згаданих вище вимог нормативних актів, 30.05.2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи як пасажир у вказаному вище автомобілі, в якому містились попередньо приховані пігулки «CIRRUS», що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, прослідував разом з ОСОБА_3 з Республіки Польща в Україну через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС, обравши смугу руху «зелений коридор» і таким чином перемістив прекурсори через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Після чого зазначені пігулки були виявлені та вилучені працівниками УСБУ в Рівненській області та Львівської митниці ДФС на митному посту «Угринів» Львівської митниці ДФС України.

Отже, зазначені вище пігулки в кількості 4200 одиниць, що містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною масою 412,77 г, який відповідно до списку 1 таблиці IV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як співвиконавці, та ОСОБА_1 , як організатор, незаконно перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, псевдоефедрин масою 412,77 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., 23.05.2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року визнано винним та засуджено за вчинення даних злочинів, направлену на вчинення ними незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus», їх незаконного переміщення через митний кордон України, зберігання, перевезення з метою збуту, збуту, а також з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_2 маючи контакти осіб, з числа громадян Республіки Польща, які в аптеках даної держави можуть здійснити збут пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, у необхідних кількостях, та будучи обізаним, що ОСОБА_3 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_1 домовився з ними про те, що вони виїдуть до Республіки Польща та придбають псевдоефедриновмісні пігулки.

При цьому, ОСОБА_2 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, а ОСОБА_3 - надати грошові кошти на придбання даних пігулок та забезпечити їх подальше приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_1 - збути вказані пігулки на території України.

На виконання зазначеної злочинної домовленості, 29.05.2017 року, приблизно о 14 год. 08 хв. ОСОБА_2 зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_7 до невстановленої слідством особи, яка проживає на території Республіки Польща, та домовився про придбання ним у згаданій державі пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин у кількості 4200 одиниць.

Реалізуючи спільний зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту,

ОСОБА_2 , 30.05.2017 року приховав разом із ОСОБА_3 у технічних пустотах автомобіля марки «Ореl», модель «Omega», номерний знак Республіки

Польщі НОМЕР_5 , 4200 пігулок «Cirrus», які містять у своєму складі

прекурсор - псевдоефедрин. Після чого направився на виїзд з Республіки Польща в Україну через міжнародний автомобільни пункт пропуску «Угринів». Далі, продовжуючи виконання спільного зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, в порушення вимог згаданих вище нормативних актів, 30.05.2017 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 ,перебуваючи як пасажир в автомобілі марки «Ореl», модель «Omega»,

номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , в якому зберігались попередньо

приховані пігулки «CIRRUS», що містять у своєму складі прекурсор -

псевдоефедрин, виїхав разом з ОСОБА_3 з Республіки Польща в Україну

в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», де, обравши смугу

руху «зелений коридор», перевозив їх по території України, а саме в межах

вказаного пункту пропуску. Після чого зазначені пігулки були виявлені та

вилучені працівниками УСБУ в Рівненській області та Львівської митниці ДФС

на митному посту «Угринів» Львівської митниці ДФС України.

Отже, зазначені вище пігулки в кількості 4200 одиниць, що містять у

своєму складі псевдоефедрин, загальною масою 412,77 г, який відповідно до

списку 1 таблиці IV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України

№ 770 від 06.05.2000 р., віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно

яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як

співвиконавці та ОСОБА_1 , як організатор, незаконно придбали, зберігали та

перевозили з метою збуту.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що

перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства

охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., псевдоефедрин масою 412,77

грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення йому суті обвинувачення пояснив, що не вважає себе винним у вчиненні будь-яких з предявлених йому обвинувачень, оскільки він нічого протиправного не вчинив. Вважає, що усі наведені стороною обвинувачення докази здобуті провокацією або незаконними діями і тому, на його думку, не можуть прийматися судом до уваги при винесенні відносно нього обвинувального висновку. Одночасно, він відмовився від дачі показів згідно ст.. 63 Конституції України, оскільки вважає, що йому немає що сказати і за що виправдовуватись. Наголосив, що жодної вини він не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від дачі показів щодо пред"явленого йому обвинувачення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, їхня вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами свідків, протоколами слідчих та судових дій.

Так, допитаний в судовому засіданні 02.10.2019 року в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він являється працівником СБУ. Він отримав інформацію проте, що певні особи мають намір перемісити псевдоефедрин через кордон, та що саме гр.. ОСОБА_2 може бути причетний до вчинення даного злочину. Він особисто про це доповів керівництву. Також зазначив, що він був присутній при обшуку в ході якого нічого не було знайдено. Щодо причетності до цього ОСОБА_1 чи інших осіб, то йому нічого про це невідомо. Окремо додав, що при обшуку були поняті та складався протокол проведення обшуку.

Допитаний в судовому засіданні 02.10.2019 року в якості свідка ОСОБА_8 , який обіймав посаду інспектора Львівської митниці та 30.05.2017 року виконував свої обов`язки на МП «Угринів», показав, що він приймав участь у слідчих діях під час огляду транспортного засобу під час якого було виявлено таблетки. Даний транспортний засіб було направлено на огляд в Бокс поглибленого огляду і він також був запрошений працівниками СБУ та приймав участь у митному огляді. Хто саме направляв транспортний засіб у Бокс він не знає, саме він даного рішення не приймав. Під час огляду, за обшивками передніх та задніх сидінь, в підлокітнику, а також в повітряному фільтрі було виявлено таблетки. Те, що в пакетах були таблетки, було виявлено методом їх розриву. Зазначив, що в даному автомобілі їхало двоє осіб, які також були присутні при огляді та весь час мовчали. У когось з них в кишені було виявлено таблетки. Також додав, що декларації до заповнення видавав не він, а тому додатково нічого повідомити не може. На його думку, при візуальному огляді виявити пакети з таблетками було неможливо. Окремо наголосив, що працівиками СБУ складались відповідні документи, які саме він не пам`ятає, однак він з ними знайомився та ставив свій підпис. На місці складався протокол з яким він знайомився особисто.

Допитаний в судовому засіданні 02.10.2019 року в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він обіймав посаду інспектора-інструктора прикордонної служби ІІ категорії МП «Угринів». В коло його службових обов`язків входило огляд транспортних засобів закордонного прямування, а також вантажів, що в них переміщуються з метою виявлення тайників та схованок, у яких можуть переховуватись порушники державного кордону, а також переміщуватися в них зброя, вибухівка, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, засоби терору, предмети та матеріали, що не підлягають переміщенню через державний кордон України.

Зазначив, що 30.05.2017 року він заступив в прикордонний наряд в пункті пропуску "Угринів" - "огляд транспортних засобів в напрямку руху "в`їзд в Україну". Відповідно до покладених на нього обов`язків він разом із співробітником митниці, безпосередньо здійснювали огляд транспортних засобів, які слідували з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Угринів".

30.05.2017 року в ході несення служби в прикордонному наряді, надійшло інформування з УСБУ в Рівненській області щодо можливого незаконного переміщення 31.05.2017 року через кордон України в пункті пропуску "Угринів" громадянами, які слідуватимуть автомобілем марки «Opel» наркотичних засобів. У зв`язку із надходженням вказаного інформування, було надано розпорядження щодо проведення контролю вказаного транспортного засобу. Тому вказаний автомобіль перебував на контролі.

Коли до пункту пропуску «Угринів» заїхав автомобіль марки «Opel», по «зеленому» коридору, у якому перебували двоє громадян, серед яких обвинувачений ОСОБА_2 , такий було скеровано до боксу поглибленого огляду транспортних засобів для його огляду. Після цього, було розпочато проведення огляду, з участю працівників СБУ, при якому пасажири автомобіля були присутні.

Наголосив, що особам, які були у транспортному засобі, було запропоновано видати, якщо є, незаконні предмети, однак такі відповіли, що нічого незаконного вони не везуть.

При поглибленому огляді ним особисто було виявлено у тайнику пакет у якому були таблетки білого кольору. Окремо додав, що дані пакети при візуальному огляді транспортного засобу не вдалось би виявити. Після цього особи, які перебували в автомобілі, самі сказали де ще заховані пакети. Окрім цього, в гр.. ОСОБА_2 було з кишені штанів вилучено блістер з таблетками та в підлокітнику автомобіля. Також ще було сказано, що у фільтрі автомобіля є таблетки, однак ким це було сказано він не пам`ятає. Всі пакети було упаковано та опломбовано слідчими та в подальшому було складено протокол огляду місця події з яким він також був ознайомлений.

Допитаний в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, 11.10.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він оперативним шляхом отримав інформацію про контрабандне переміщення прекурсору Цирус з Республіки Польща в Рівненську область. Він, як оперативний працівник, мав здійснити оперативну закупівлю даної речовини у ОСОБА_1 , яку він дійсно придбав у травні 2017 року на АЗС м. Рівне в останнього і ОСОБА_3 . Вказана речовина була відвезена ним до райвідділу. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомили йому, що вони займаються перевезенням цього препарату і можуть привезти дані таблетки в необхідній кількості.

Зазначив, що вони надали йому 100 пачок в кількості 600 таблеток за 16 тис. грн., які були в чорному пакеті, обмотаному скотчем. Передача таблеток та грошей відбувалась в автомобілі, на якому він приїхав. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали на автомобілі марки «Опель Омега» та після їхньої зустрічі попрямували в сторону Луцька.

Наголосив, що розрахунок здійснювався з ОСОБА_1 , при цьому був ОСОБА_3 , який перераховував гроші. Щодо суми претензій не було. Вони пояснювали, що препарат цирус використовується для виготовлення наркотичної речовини. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що зможе в необмеженій кількості привезти таблетки цирус.

Окрім цього додав, що між ними була домовленість про закупівлю ще 200 пачок таблеток цирус за таку ж суму, однак вдвічі більшою. Пригадує, що дані особи вживали при ньому наркотичні засоби, однак де вони їх взяли, йому невідомо.

Зазначив, що про ОСОБА_2 йому нічого не відомо.

Також зазначив, що не пригадує, хто саме звів його з ОСОБА_1 . В даному випадку він виступав у ролі особи, яка здійснила оперативну закупку за кошти, які йому були надані для цієї закупки.

Допитаний в судовому засіданні, 10.02.2020 року в якості свідка ОСОБА_10 показав, що вінявлявся співробітником Управління СБ України в Рівненській області. У ході здійснення службової діяльності він отримав дані про те, що ОСОБА_1 закупляє наркотичні препарати на території Республіки Польща та збуває на території Рівненської області. З приводу цього була проведена оперативна закупівля та в подальшому проведена експертиза даного препарату. При цьому було встановлено причетність інших осіб до вчинення даного злочину, які в подальшому були затримані при перетині кордону. Серед даних осіб перебував гр.. ОСОБА_2 . Зазначив, що гр.. ОСОБА_2 періодично виїжджав за кордон для закупівлі медичних препаратів, однак, наскільки йому відомо, дані препрарати за кордоном можна придбати лише по одному блістері на особу. Однак з наданої інформації, у ОСОБА_2 за кордоном проживають знайомі, які і закупляли для нього дані препарати у великих кількостях.

Окремо додав, що він приймав участь безпосередньо при слідчій дії - обшуку, а на кордоні при затриманні осіб не був. Зазначив, що коли вони прибули для проведення обшуку у гр.. ОСОБА_1 , то такий почувши з якого приводу до нього прийшли, втік через вікно, а тому був затриманий пізніше.

Чи була заведена оперативно-розшукова справа не пригадує. Наголосив, що інформація про перевезення наркотичних препаратів поступила від фізичної особи.

Допитаний в судовому засіданні 21.07.2020 р. в якості свідка ОСОБА_3 показав, що з обвинуваченим ОСОБА_1 він знайомий ще за 2-3 роки до події, а з ОСОБА_2 лише познайомився. У всіх них був спільний інтерес, а саме, поїхати в Республіку Польща та придбати таблетки «Цирус», які містять прекурсори. Зазначив, що до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та запропонував підзаробіток. Наголосив, що у нього в м. Рівне є знайомі, які хочуть придбати дані таблетки. Він особисто на своєму автомобілі їздив у Республіку Польща та Варшаву і купляв дані таблетки в аптеці двічі, однак маленькі пачки по 6 таблеток. Зазначив, що їх там можна було купити без рецепту. Він придбав 150 пачок по 6 таблеток за свої власні кошти, оскільки між ним та ОСОБА_1 була така домовленість так як у ОСОБА_1 не було на це коштів. В подальшому, після продажу, заробіток мали поділити. Наголосив, що перевозив дані таблетки через митницю у своєму автомобілі та ховав їх у пустотах автомобіля, перед тим розпечатавши упаковки.

Окремо додав, що перший раз перевозив таблетки за тиждень до того, коли був затриманий на митниці. Це був травень 2017 року. Про все домовлявся ОСОБА_1 по телефону. Наскільки йому відомо, це були знайомі ОСОБА_1 Передача препарату відбувалась на АЗС «ОККО» при вїзді в м. Рівне зі сторони м. Луцька. Він разом із ОСОБА_1 прибули до місця призначення на його автомобілі. Таблетки знаходились у ньому. На заправці пересіли разом в автомобіль замовника. Вони отримали в цей раз 16 тис. грн. і з них заробили по 1 тис. грн. кожен. ОСОБА_11 , який в них купив дані таблетки, замовив ще 100 чи 150 пачок. Після цього, ОСОБА_1 сказав, що його товариш ОСОБА_2 має знайомих у Республіці Польща в аптеці, які зможуть продати багато пачок.

Зазначив, що ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 та домовився з ним про це. Саме з ОСОБА_2 він поїхав в Республіку Польща на власному автомобілі марки «Опель Омега». Коли вони прибули до місця призначення, то ОСОБА_2 сходив в аптеку та придбав 300 пачок по 14 таблеток за його кошти. Він дав йому 8700 або 8800 злотих, точно не пригадує. Саме ОСОБА_2 телефонував та замовляв таблетки у Республіці Польща, в кого саме не знає. Наголосив, що вони разом із ОСОБА_1 залучили ОСОБА_2 лише по тій причині, що він мав можливість придбати дані таблетки в одному місці. Із зароблених грошей мали виділити ОСОБА_2 або по 1 долару або по 0,5 долара за пачку. Вважає, що ОСОБА_2 знав, що ці таблетки заборонені в Україні. Особисто він знав, що з даних таблеток можна зробити психотропний засіб - первентін.

Після купівлі ОСОБА_2 таблеток, вони разом в автомобілі розпечатували пачки, діставали таблетки з блістерів та він особисто ховав їх у автомобілі в певні сховки. Коли перетинали кордон, то були затримані. Під час огляду автомобіля було знайдено два пакети з таблетками і лише після цього він сам сказав, де знаходяться інші пакети. ОСОБА_2 особисто працівникам митниці надав пояснення, що саме він купляв дані таблетки, а ОСОБА_3 надавав на них кошти. В подальшому, працівниками СБУ було складено відповідні документи з якими вони разом із ОСОБА_2 були ознайомлені під підпис.

Наголосив на тому, що здогадувався про те, що дані таблетки не можна перевозити, оскільки вони пов`язані з психотропними препаратами, а тому їх і переховував у порожнинах автомобіля.

Окремо додав, що дані таблетки вони мали збути тій же особі, що збували перший раз із ОСОБА_1 , який сказав, що можемо привозити йому таблетки, коли будемо мати. Даного громадянина він бачив вперше.

Також додав, що ініціатором покупок таблеток був ОСОБА_1 , однак старшого у них не було. Окрім цього наголосив, що він його не примушував це робити, а лиш запропонував заробити кошти, оскільки хотів віддати йому борг.

Вина обвинуваченогоОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_12 підтверджується також наступними документами, звуко- і відеозаписами і речовими доказами, дослідженими при судовому розгляді.

Так, судом в судовому засіданні 15.04.2020 року було проведено огляд дисків та проведено відтворення під час якого було встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спілкувались між собою в телефонному режимі та в завуальованому вигляді спілкувались з приводу доставки та збуту психотропних препаратів.

Протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року та фототаблиці до протоколу огляду від 31.05.2017 року за участі в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що 31.05.2017 року на території митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України, у боксі поглибленого огляду, що знаходиться в адміністративному приміщенні митного поста/пункту пропуску «Угринів Долгобичів» було виявлено та вилучено приховані від митного контролю речі та документи зазначені у п.п.1-86 протоколу (том 5 аркуш № 1-15 матеріалів кримінального провадження).

Протоколом огляду від 01.06.2017 року та додатком нього від 01.06.2017 року за участю в тому числі ОСОБА_13 стверджується, що в житловому будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук. Даний будинок складається з наступних приміщень, які розташовані у такому порядку від входу у будинок: коридор прямо від входу у будинок (приміщення №1); на початку коридору праворуч розташована кухня (прміщення №2); по коридору прямо розташована кімната (приміщення №3); з якої іде вихід у наступні дві кімнати (кожна з них зліва на право позначені як №4 та 5).

У кімнаті (житловому приміщенні №5), у якій зі слів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 проживає ОСОБА_2 . У шафі, що знаходиться праворуч від входу у кімнату, на другій полиці зверху, було виявлено та вилучено такі речі:

картка-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку «Djuice»;

картка-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку «Djuice»;

картка-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку «Life»;

картка-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

сім-картка оператора мобільного зв`язку«Djuice», на якій надрукований номер НОМЕР_12 ;

сім-картка оператора мобільного зв`язку«Klucz», на якій надрукований номер НОМЕР_13 ;

сім-картка оператора мобільного зв`язку«Orange», на якій надрукований номер НОМЕР_14 ;

аркуш паперу із зображенням карти та надрукованим текстом, який починається словами: ОСОБА_31»;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkwagen», номерний знак НОМЕР_15 ;

пластикова картка «Приватбанк» за номером НОМЕР_16 ;

пластикова картка «Приватбанк» за номером НОМЕР_17 ;

копія паспорта громадянина України на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 5 аркуш № 90-93 матеріалів кримінального провадження).

Протоколом обшуку від 01.06.2017 року та додатком №1 до нього від 01.06.2017 року за участю, в тому числі ОСОБА_15 стверджується, що в житловому будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.

В коридорі №2 (позначена як приміщення №2) ліворуч на полиці знаходиться гаманець чорного кольору (який зі слів ОСОБА_16 належить ОСОБА_1 ), у якому було виявлено речі та документи згідно п.п.1-23 протоколу (том 5 аркуш № 102-107 матеріалів кримінального провадження).

Протоколом огляду від 01.06.2017 року стверджується, що у приміщенні службового кабінету №14 СВ УСБУ в Рівненській області проведено огляд вилучених у громадянина ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Проведеним оглядом встановлено: скріплені аркуші паперу у вигляді книжки розміром12,5х8,5 см. Обкладинка синього кольору із написом «паспорт громадянина України Passport Ukraine» та зображення герба України. На першій сторінці паспорта міститься написи, виконані барвником чорного кольору наступного змісту: «Україна* Тип Р* код держави UKR* номер паспорта НОМЕР_18 ОСОБА_17 ім`я ОСОБА_18 * громадянство Україна* дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 * Стать Ч* місце народження Волинська обл.* дата видачі 27 січ 14* дата закінчення 27 січ 24* орган, що видав 0712* персональний номер НОМЕР_3 » та наявна фотокартка громадянина. З 6 сторінки по 24 сторінку міститься інформація про в`їзди та виїзди до/з Республіки Польща, які скопійовані та долучені додатком до протоколу (том 5 аркуш № 108-121 матеріалів кримінального провадження).

З копії закордонного паспорту громадянина України виданого на імя ОСОБА_2 вбачається, що такий востаннє перетинав кордон 06.12.2015 року.

З протоколу огляду від 27.06.2017 року та фото таблиці до нього ( том 5 а.с. 123- 135) вбачається, що в ході огляду ОСОБА_3 вказав, що у задній частині салону автомобіля (поблизу багажного відділення) з лівої сторони наявні два упакування, в яких містяться псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus», які він придбав разом з ОСОБА_19 в Республіці Польща та які переміщував у своєму автомобілі 30.05.2017 року через митний пост «Угринів». Також ОСОБА_3 повідомив, що в ході огляду події 30-31.05.2017 він був схвильований і тому забув, про те, що в автомобілі наявні ще й пігулки приховані в указаному місці. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки демонтував задній лівий освітлювальний пристрій автомобіля, після чого в технічній порожнині, яка знаходиться між заднім лівим крилом та обшивкою автомобіля (в районі знаходження багажного відділення авто) було виявлено та вилучено два пакунки, які щільно обмотані клейкою стрічкою скотч. Після цього, вказані упакування були надрізані ножем та встановлено, що в них містяться пігулки білого кольору круглої форми із відтиском у вигляді марки «Vinzer» зазначені упакування разом з вмістом були зважені, маса брутто одного упакування становить 241 г, маса брутто другого упакування становить 240 г. Далі зазначені упакування були поміщенні у пакет з полімерного матеріалу, завантажувальний отвір якого зв`язано ниткою коричневого кольору, кінці якої виведені на бирку, де зроблено пояснювальний напис: «пакет з полімерного матеріалу, у якому містяться два згортки з поліетиленового матеріалу, у яких наявні пігулки білого кольору круглої форми з відтиском у вигляді кола в центральній частині. Вага брутто пакету № 1 - 241 г, вага брутто пакету №2 - 240 г», опечатано печаткою «Служба безпеки України * Управління в Рівненській області * Для довідок №1 * » та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії. Далі автомобіль марки OPEL «OMEGA», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , обв`язано ниткою коричневого кольору, що унеможливлює вільний доступ до його салону чи будь-яких частин, кінці якої виведені на бірку, на якій наявний пояснювальний напис: «автомобіль марки «ОPEL» «OMEGA», д.н.з. НОМЕР_5 , вилучений 31.05.17 в ході ОМП в МП «Угринів»», опечатано печаткою «Служба безпеки України * Управління в Рівненській області * Для довідок №1 * » та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії.

З протоколу огляду від 05.07.2017 року та фотокопій до нього вбачається, що в даному протоколі зафіксовано факт вилучення 31.05.2017 року в ході огляду місця події на митному пості «Угринів» документів, фотокарток, фіскальних чеків, пластикова картка Приватбанку № НОМЕР_19 , квитанції, аркуші паперу, тримачі для сім-карток, гаманець чорного кольору «Vopre" (том 5 а.с. 136-164).

Протоколом огляду від 06.07.2017 року стверджується, що у приміщенні службового кабінету №14 СВ УСБУ в Рівненській області проведено огляд вилучених 01.06.2017 року в ході огляду приміщеня за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картка приватбанку № НОМЕР_16 (універсальна); картка Приватбанку № НОМЕР_17 (віза голд); пластиковий тримач до сім картки з номером НОМЕР_8 ; пластиковий тримач до сім картки з номером НОМЕР_11 ; пластиковий тримач до сім картки з номером НОМЕР_20 ; книжка до сім-картки з номером НОМЕР_21 ; сім-картка оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_22 ( НОМЕР_23 ); сім картка оператора телекомунікації «Klucz mobile» з номером НОМЕР_13 ; технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Passat» НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_20 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_20 серія НОМЕР_25 ; аркуш паперу із зображенням мапи із зазначеною адресою: «ОСОБА_32 АДРЕСА_4». На зворотній стороні аркуша містяться написи, виконані барвником синього кольору; сім картка оператора телекомунікації «Djuice» з номером НОМЕР_12 .

Протоколом огляду від 06.07.2017 року та фототаблиці до протоколу огляду від 06.07.2017 стверджується, що у приміщенні службового кабінету №14 СВ УСБУ в Рівненській області проведено огляд сторінок мережі Інтернет щодо наявності інформації за назвою адреси, виявленої на аркуші паперу, що вилучений в ході огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Під час огляду застосовувалась функція "Print Screen", яка дозволяє копіювати зображення з монітору комп`ютера та в подальшому роздруковувати на паперові носії, браузер Googlechrome, текстовий редактор Microsoft Word. За допомогою службового комп`ютера марки Lenovo, який підключений до мережі Інтернет, слідчий здійснив вхід у мережу Інтернет за допомогою браузера Googlechrome. Після цього у графі пошуку була введена наступна комбінація букв - АДРЕСА_4 , що відповідає написам (адресі), наявним на виявленому за місцем проживання ОСОБА_2 аркуші паперу (ОСОБА_32 АДРЕСА_4) та обрано функцію пошук. У подальшому на екрані з`явився список сайтів із посиланнями, що відображені у фототаблиці. Далі було застосовано функцію «перерекласти такою мовою: українська», після чого усі наявні посилання були зображені українською мовою, зокрема: «1 Військовий госпіталь в Любліні», «Контакти / 1 Військовий госпіталь в Любліні», «Lunamed - Різдвяна ніч і медична допомога», «NZOZ LUNA МЕД....», «Я дбаю про ДОЗ Фармація охорони зборов`я, Люблін». Після цього було здійснено вхід за останнім посиланням, що переадресувало на сайт:«ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому було застосовано функцію "перекласти такою мовою: українська», та інформація відобразилась українською мовою. Оглядом сторінки сайту встановлено, що на ній відображено контактні дані аптеки: адресу - А1. Raclawickie 23, 20-049 Lublin, графік роботи, контактні номери НОМЕР_26 , електронна пошта, та мапа із місцезнаходженням аптек. На сторінці наявне посилання із назвою в перекладі на українську: « Енциклопедія наркотиків » оригінал ОСОБА_22 ). Після переходу за посиланням встановлено, що воно вказує на перелік лікарських засобів і біологічно активних добавок. У графі пошук було введено назву «Cirrus», після чого з`явилось діалогове вікно із посиланням на препарати з такою назвою. Далі було здійснено перехід за посиланням, та встановлено, що воно вказує детальну інформацію щодо препаратів із назвою ( ОСОБА_23 ), які за ціною 12,49 злотих (по 6 пігулок в упаковці) та по 22,49 злотих (по 14 пігулок в упаковці). Після увімкнення детальної інформації про вказані пігулки, встановлено, що відпуск (продаж) вказаних препаратів, які містять 14 пігулок в упаковці, здійснюється за попереднім рецептом. У подальшому було здійснено перехід за посиланням товару - препаратів Cirrus по 6 пігулок в упаковці, де також було вказано ціну препарату - 12,49 злотих. У графі «В кошик» було зазначено кількість 50 та обрано клавішу «В кошик». Після цього виплило повідомлення наступного змісту (в перекладі на українську) - «обмежений продукт. Ви можете купити максимум 1 продукт обмежений за запитом», що вказує на те, що даний продукт (упаковка препарату з пігулками у кількості 6 шт.) може бути продана лише у кількості 1 упаковка (том 5 а.с. 171-180).

З протоколу огляду від 07.07.2017 року та фотокопій до нього (том 5 а.с. 181-192) вбачається, що проведеним оглядом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_27 з іменем «В\в», який записаний в контактах мобільного телефону «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_2 , відповідає номеру телефону «Samsung Galaxy А5», яким користується ОСОБА_3 . Абонентський номер НОМЕР_29 з іменем «В/в Мтс», який записаний в контактах мобільного телефону «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_2 , відповідає номеру телефону «Samsung Galaxy А5», яким користується ОСОБА_3 . Абонентський номер НОМЕР_30 записаний в контактах телефону ОСОБА_2 як «Ивам», а в контактах телефону ОСОБА_3 як « ОСОБА_24 ». Абонентський номер НОМЕР_31 з іменем Аскона, ОСОБА_25 , який записаний в контактах мобільного телефону «Samsung Galaxy А5», що належить ОСОБА_3 , відповідає номеру телефону «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_2 .

З протоколу огляду від 12.07.2017 року та фотокопій до нього (том 5 а.с. 193-209) вбачається, що було проведено огляд пакету № 2 в якому містилась скляна пляшка коричневого кольору з кришкою та пакету № 3 в якому містились предмети та документи згідно з описом.

З протоколу огляду від 18.07.2017 року та фотокопій до нього (том 5 а.с. 210-216) вбачається, що було проведено огляд апаратів мобільного зв`язку та карток памяті вилучених в ході обшуку 01.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . Так, візуальним оглядом телефону марки «Samsung» встановлено відсутність задньої кришки. Після ввімкнення телефону було введено комбінацію цифр *161# та натистено кнопку виклик. Далі на екрані з`явилась інформація про номер телефону, який наявних в указаному апараті мобільного зв`язку - НОМЕР_32 . У подальшому було введено комбінацію цифр *#06#. Далі на екрані з`явилась інформація про 1МЕІ телефону - НОМЕР_33 . Оглядом меню «Контакти» телефону марки «Samsung» встановлено наступні абоненти зв`язку та відповідні номери телефонів, які мають значення для досудового розслідування:

-ОСОБА_33 - НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_26 - НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_27 НОМЕР_27 ;

Зокрема контакт з іменем ОСОБА_33 та номером НОМЕР_31 , відповідають номеру телефону, яким користувався ОСОБА_2 . Контакт з іменем ОСОБА_27 та номером НОМЕР_27 , відповідає номер телефону, яким користувався ОСОБА_3 Номер НОМЕР_35 записаний в контактах телефону ОСОБА_28 як «33, ОСОБА_34».

Також оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, який був вилучений 01.06.17 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Візуальним оглядом даного телефону явних дефектів та пошкоджень не встановлено. Після ввімкнення телефону було введено комбінацію цифр *161# та натистено кнопку виклик. Далі на екрані з`явилась інформація про номер телефону, який наявних в указаному апараті мобільного зв`язку - НОМЕР_30 , що відповідає номерам телефонів позначеним в контактах телефону, вилученого у ОСОБА_3 - ОСОБА_24 , та ОСОБА_2 - Ивам, з якими були з`єднання упродовж травня місяця 2017 року, що відображено у відповідному протоколі огляду. У подальшому було введено комбінацію цифр *#06#. Далі на екрані з`явилась інформація про ІМЕІ телефону - НОМЕР_36 . Оглядом меню «Контакти» даного телефону встановлено наступні абоненти зв`язку та відповідні номери телефонів, які мають значення для досудового розслідування:

-ОСОБА_35 - НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_27 НОМЕР_27 .

Зокрема контакт з іменем ОСОБА_35 та номером НОМЕР_31 , відповідають номеру телефону, яким користувався ОСОБА_2 . Контакт з іменем ОСОБА_27 та номером НОМЕР_27 , відповідає номер телефону, яким користувався ОСОБА_3 .

З протоколу огляду від 18.10.2017 року та фотокопій до нього (том 5 а.с. 217-229) вбачається, що було проведено огляд інформації:

що відображена на DVD-R диску №22194 GB/K1-12/17-9037/1, вилученому в ході тимчасового доступу до речей і документів 07.09.2017р., а саме про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_7 , НОМЕР_38 ;

що відображена на DVD-R диску №23620вк, вилученому в ході тимчасового доступу до речей і документів 06.09.2017 р., а саме про з`єднання абонента з номером НОМЕР_30 , НОМЕР_38 ;

що відображена на DVD-R диску №вх29458 вих 17883/31 кт, вилученому в ході тимчасового доступу до речей і документів 07.09.2017 р., а саме про з`єднання абонента з номером НОМЕР_39 , НОМЕР_38 ;

що відображена на DVD-R диску GB/K1 -П/17-9894, вилученому в ході тимчасового доступу до речей і документів 11.10.2017 р., а саме про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_40 , НОМЕР_38 ;

що відображена у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.06.17 №24/360/634 оптичний диск №24/92 ( ОСОБА_1 січень);

що відображена у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних

телекомунікаційних мереж від 09.06.17 №24/360/673 та оптичному диску №24/94 ( ОСОБА_3 );

телекомунікаційних мереж від 19.06.17 №№24/360/633 та оптичному диску №24/93 ( ОСОБА_1 );

що відображена у листі №55/1600 від 06.07.17 про перетини державного кордону України

та встановлено здійснення викликів між обвинуваченими та ОСОБА_3 з 12.05.2021 року по 29.05.2017 року.

З протоколу огляду від 19.10.2017 року та фотокопій до нього (том 5 а.с. 230-231) вбачається, що було проведено огляд інформації, що відображена на оптичному DVD-R диску №24/93, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №24/360/633 від 19.10.2017 року. Проведеним оглядом було встановлено, що серед іншого, на вказаному диску наявні файли.

Дана інформація з файлів із звукозаписом була здобута слідчими у даному кримінальному провадженні у відповідності до ухвал Рівненського міського суду Рівненської області та прослухана в судовому засіданні.

Відповідно до висновків експерта № 2.1-508/17 від 01.06.2017, № 2.1-529/17 від 18.09.2017, №2.1-634-17 від 19.09.2017 року надані на експертизу таблетки білого кольору містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Загальна маса псевдоефедрину в перерахунку на 4200 таблеток становить 412,77 г.

Згідно з таблицею 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, псевдоефедрин масою 412,77 грам становить особливо великий розмір.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-580/17 від 10.07.2017 надані на експертизу таблетки містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Загальна маса псевдоефедрину в перерахунку на 600 таблеток становить 55,8 г.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-760/17 від 27.09.2017 року в складі залишків (нашарувань) речовини з внутрішньої поверхні скляної колби лампи розжарювання виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в об`єкті становить 0,0013 г.

Відповідно до висновків експертів комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 4340/4341 від 20.09.2017 року, № 4338/4339 від 20.09.2017 року, № 4332/4333 від 11.10.2017 року, № 4334/4335 від 12.10.2017 року, № 4336/4337 від 12.10.2017 року, № 4336/4337 від 12.10.2017 року слідує, що у звукозаписах розмов наданих для дослідження оптичних дисках серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Всі висловлювання в текстовому змісті цих розмов відповідають викладеному в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також судом встановлено, що під час судового розгляду стороною захисту та обвинувачення ініційовано розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились на підставі рішень прокурора та суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Згідно акту про розсекречення Рівненської обласної прокуратури № 28/114вн-20 від 29.12.2020 розсекречено постанову прокурора у кримінальному провадженні від 10.05.2017 № 857т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.05.2017 № 858т.

Також актом засідання експертної комісії з питань таємниць УСБУ в Рівненській області № 6/249-3 8дск від 12.01.2021 скасовано гриф секретності документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22016180000000096, а саме клопотання про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій № 6/257-984т від 21.12.2016, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій № 6/257-993т від 21.12.2016, клопотання про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій № 6/257-1014т від 27.12.2016, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій № 6/257-1027т від 28.12.2016, клопотання про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій № 6/257-405т від 01.03.2017, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій № 6/257-468т від 06.03.2017, клопотання про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій № 6/257-873т від 10.05.2017, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій № 6/257-891Т від 11.05.2017, клопотання про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій № 6/257-960т від 16.05.2017, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій № 6/257-971т від 17.05.2017.

Разом з тим, актом експертної комісії Рівненського апеляційного суду від 08.02.2021 року № 255дск розсекречено матеріальні носії інформації апеляційного суду Рівненської області, а саме: ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 № 2101т від 21.12.2016 року, ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 № 2113т від 28.12.2016 року, ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 № 495т від 01.03.2017 року, ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 № 1045т від 10.05.2017 року.

Тобто, на виконання вимог ч. 12 ст. 290 КПК України стороною обвинувачення відкрито стороні захисту додаткові матеріали, отримані під час судового розгляду, копії яких надано стороні захисту.

У зв`язку з вищенаведеним та у відповідності до ч. 12 ст. 290 КПК України, суд допускає відомості, що містяться в них, як докази.

Так, з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.05.2017 року (том 7 а.с. 10-11 матеріалів кримінального провадження); аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2017 року (том 7 а.с. 2-6 матеріалів кримінального провадження); спостереження за особою від 06.06.2017 року (том 7 а.с. 7 матеріалів кримінального провадження) вбачається, що ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 16 тис. грн. для проведення оперативної закупівлі псевдоефідриновмісних медичних препаратів «Cirrus». В подальшому ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в попередньо обумовленому місці на АЗС «ОККО» по вул. Рівненська, 1, поблизу Луцького кільця.

О 06 год. 05 хв. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були зафіксовані в автомобілі «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_5 , при під`їзді на стоянку АЗС «ОККО», що по вул. Рівненській, 1 поблизу Луцького кільця.

О 06 год. 07 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля та підійшли до автомобіля «Мерседес Бенц Е290», у який ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське місце, а ОСОБА_3 на праве заднє сидіння.

Останні розпочали бесіду на тему реалізації псевдоефідриновмісних медичних препаратів «Cirrus» в кількості 100 пачок по 6 таблеток в кожній. Ціна всієї партії таблеток становила 16 тис. грн.

О 06 год. 12 хв. ОСОБА_3 дістав з кишені спортивних штанів згорток, обгорнутий пакетом чорного кольору та скріплений скотчем і передав в руки ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , взявши ніж у ОСОБА_1 , розрізав край пакунку, у якому був вміст пігулок білого кольору з відтиском кола по середині в кількості 600 штук.

Після цього, ОСОБА_6 дістав із внутрішньої кишені куртки кошти в сумі 16 тис. грн. та передав ОСОБА_1 , який, в свою чергу, передав гроші ОСОБА_3 для перерахунку.

О 06 год. 20 хв. ОСОБА_3 перерахував гроші і помістив їх собі до кишені спортивних штанів.

О 06 год. 22 хв. ОСОБА_3 перепитав ОСОБА_6 , чи йому потрібні ще пігулки «Cirrus» в подальшому, на що ОСОБА_6 відповів позитивно і зазначив про кількість 200 пачок, або 1200 пігулок, на що той схвально кивнув головою і сказав, що може дістати хоч 1000 пачок псевдоефідриновмісних медичних препаратів «Cirrus», оскільки має знайомих на кордоні і давно займається контрабандним перевезенням цигарок та псевдоефедриновмісних медичних препаратів.

У протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтроль особи від 06.06.2017 року, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.06.2017 року (том 7 а.с. 89-101 матеріалів кримінального провадження), 19.06.2017 року (том 7 а.с. 103-132 матеріалів кримінального провадження), 29.06.2017 року та 23.10.2017 року (том 7 а.с. 139-148 матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_1 при спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 використовує завуальовані у ході розмов про прекурсори або психотропні речовини. Зокрема, під час розмови 03.01.17 р. о 18 год. 16 хв., яка відбулась між ОСОБА_1 та особою, яка використовувала номер телефону НОМЕР_40 , зазначена особа вказує, що того не буде, що по 14, а буде лише те, що по 6, або інші варіанти. Тобто, у даній розмові мова йде про пігулки «Cirrus», оскільки вказані пігулки продаються у блістерах по 6 та по 14 пігулок. Також під час розмов особи, які вживають психотропні речовини, називають метамфетамін (первітин) як «пєтя», « ОСОБА_29 », « ОСОБА_29 » (розмова 16.05.2017 року о 17 год. 54 хв., 19.05.2017 року о 20 год. 27 хв., 21.05.2017 року о 14 год. 27 хв., 22.05.2017 року о 01 год.31 хв.). У ході розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 могли у завуальованій формі називати пігулки «Cirrus», зокрема як «сігарети», «блоки сігарет», «підшипники», «шарові опори», для позначення вказаних пігулок в блістерах по 6 штук - «жигуль шєстьорка» (розмови від 13.05.2017 року о 17 год. 04 хв., о 20 год. 57 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , від 24.05.17 о 12 год. 18 хв., о 19 год. 10 хв. розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ). При цьому, коли мова йде за ціну, то вказується, що коштуватимуть 1 і 6 (1,6), тобто по 160 гривень за блістер, саме за таку ціну вказані особи продали пігулки 23.05.2017 року під час негласної слідчої (розшукової) дії. Також, коли мова йде про пігулки «Cirrus» по 14 шт. у блістері, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 умовно їх назвали «по старінкє такі моделі 14-ки, такі машини 14-ки», що відображено у розмові від 13.05.2017 р. о 21 год. 08 хв., яка відбулась між вказаними особами. Також про вказану злочинну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали в розмовах, використовуючи умовності, такі як «мультфільми», «мультики» (розмова від 15.05.2017 року о 13 год. 35 хв.). У подальшому в ході розмови 28.05.2017 року о 13 год. 47 хв., яка відбулась між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній у завуальованій формі повідомляє, що «двухсотий мерседес буде ждати, бо якщо трьохсотий або якийсь інший, то треба буде заказувати». Тобто тут йдеться про вже замовлені пігулки у кількості 200 блістерів, а у разі якщо треба якісь інші, то треба буде замовляти.

З дослідженого протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розсекреченої та скасовано гриф секретності «таємно» (том 7 а.с. 76-87 матеріалів кримінального провадження) вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 використовуються умовності у ході розмов.

Із протоколу огляду грошових коштів, виділених для проведення оперативної закупівлі від 23.05.2017 року та фотокопій даних грошових коштів (том 7 а.с. 12-68 матеріалів кримінального провадження) вбачається що здійснено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі псевдоефідриновмісних медичних препаратів «Cirrus» в кількості 100 (сто) пачок по 6 (шість) таблеток в кожній у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. При цьому, проведено опис усіх номіналів, серій та номерів даних купюр, а також знято з них ксерокопії.

З протоколу огляду ОСОБА_6 , який здійснює оперативну закупівлю від 23.05.2017 року (том 7 а.с. 69-72 матеріалів кримінального провадження) вбачаться, що проведено огляд ОСОБА_6 , який буде використовуватись при проведенні оперативної закупівлі псевдоефідриновмісних медичних препаратів «Cirrus» в кількості 100 (сто) пачок по 6 (шість) таблеток в кожній у громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця с. Старосілля Івачківського району Волинської області, яка відбудеться в м. Рівне у попередньо обумовленому місці. Перед початком проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 було оглянуто та перелічено в що він був одягнений та які мав при собі речі та предмети. Після закінчення огляду покупцеві видано для оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн., які були оглянуті та зазначені у протоколі огляду грошових коштів, виділених для проведення оперативної закупівлі від 23.05.2017 року та фотокопій даних грошових коштів (том 7 а.с. 12-68 матеріалів кримінального провадження). У присутності працівників Здолбунівського МРВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_10 та ОСОБА_30 покупець - ОСОБА_6 перерахував гроші, видані йому для оперативної закупівлі і поклав їх у внутрішню кишеню шкіряної куртки. Інших сторонніх речей та предметів у ОСОБА_6 не виявлено.

З протоколу вилучення у ОСОБА_6 та огляду речовин, придбаних в результаті проведення оперативної закупівлі від 23.05.2017 року (том 7 а.с. 73 матеріалів кримінального провадження) вбачаться, що начальником Здолбунівського МРВ Управління СБ України в Рівненській області майором ОСОБА_10 та старшим оперуповноваженим Здолбунівського МРВ Управління СБ України в Рівненській області капітаном ОСОБА_30 в приміщенні Здолбунівського МРВ УСБУ в Рівненській області складено акт з дотриманням вимог п. п. 5.1-5.4, 6.9 «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності" отримали від ОСОБА_6 пігулки білого кольору з відтиском кола по середині в кількості 600 (шістсот) штук, завернуті в пакет чорного кольору та скріплені прозорою клейкою лентою. Також, в ОСОБА_6 було відібрано детальне пояснення щодо обставин закупки.

Всі вищевказані факти підтверджені в судовому засіданні допитом свідків та переглядом ауді- та відеозаписів в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Відповідно до ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин та проводиться у тому числі у формі оперативної закупки. Якщо при проведенні контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України, на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також підтвердив в судовому засіданні вищевказаний факт проведення контролю за вчиненням злочину та зафіксовані в протоколі обставини проведення оперативної закупки саме у обвинуваченого ОСОБА_1 , яку він дійсно придбав у травні 2017 року на АЗС м. Рівне в останнього і ОСОБА_3 . Вказана речовина була відвезена ним до райвідділу. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомили йому, що вони займаються перевезенням цього препарату і можуть привезти дані таблетки в необхідній кількості.

Суд не приймає до уваги позицію сторони захисту щодо недопустимості доказів, оскільки такі на їх думку здобуті без дотримання порядку отримання таких, здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини в даному випадку обвинувачених, оскільки судом встановлено, що такі здобуті з дотриманням порядку передбаченого чинним законодавством та без жодних порушень прав та свобод обвинувачених, а тому дані докази суд вважає допустимими та належними.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме: покази свідків, протоколи обшуку, протоколи огляду, протоколи огляду місця події, висновки експертиз, досліджені в суді аудіо записів телефонних розмов, відтворені відеозаписами негласних слідчо-розшукових дій є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також суд приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_20 винними у вчиненні пред`явлених їм обвинувачень.

Суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, і обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В той же час, суд вважає зайвою окрему кваліфікацію за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, оскільки ці дії обвинуваченого ОСОБА_1 охоплюються повторністю.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього за:

- ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, організацію переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах;

-ч. 3 ст. 311 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно.

Суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, і обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За вищенавених обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_2 та кваліфікує дії останнього за:

- ч. 3 ст. 305 КК України, як переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах;

- ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Одночасно, суд не бере до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що нічого протиправного він не вчинив, а також те, що усі докази здобуті провокаційним шляхом, оскільки ці пояснення спростовуються в судовому засіданні вищевказаними доказами, які є належними та допустимими.

Суд зазначає про відсутність ознак провокації злочину, оскільки оперативний покупець в розмові із обвинуваченим будь-яких погроз, вмовлянь не висловлював, наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_1 передавав оперативному покупцю відразу, після отримання грошей, що виключає ознаки провокації, оскільки це не позбавляло обвинуваченого ОСОБА_1 можливості відмовитися від збуту наркотичних речовин.

А тому, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення тяжких злочинів, якими є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, та особу винного, який не працює, неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року (том 2 а.с.105 матеріалів кримінального провадження), однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 248-247/17 від 19.10.2017 року ОСОБА_1 у період діянь, в яких він підозрюється, хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав; в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у період діянь, в яких він підозрюється, не знаходився; у період вчинення діянь, в яких він підозрюється, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час психічним захворюванням не страждає; в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує (том 6 а.с.153-156 матеріалів кримінального провадження), на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення тяжких злочинів, якими є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, та особу винного, який не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є рецидив злочину предявлений органом обвинувачення в вину обвинуваченому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винного ОСОБА_1 , який на шлях виправлення не став, та, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей за якими він судиться, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, а тому остаточне покарання йому слід обрати у відповідності до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, та, будучи раніше судимим, вчинив тяжкі злочини, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей за якими він судиться, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, а тому остаточне покарання йому слід обрати у відповідності до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Так як, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин передбачений ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, то суд вважає, що до нього необхідно застосувати додаткове покарання у виді конфіскації усього майна, яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Так як, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний корисливий злочин передбачений ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, то суд вважає, що до нього необхідно застосувати додаткове покарання у виді конфіскації усього майна, яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про скасування арешту на майно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 91, 94, 100, 124, 373, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України та засудити на 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та засудити на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України та засудити на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_1 .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_1 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.10.2017 року, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.10.2017 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та засудити на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_20 .

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та засудити на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_20 .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_20 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 31.05.2017 року, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2017 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_20 на користь держави кошти в розмірі:

1487 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №2.1-508/17 від 01.06.2017 року;

3271 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №2.1-529/17 від 18.09.2017 року;

1487 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №2.1-580/17 від 10.07.2017 року;

989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №1.3-484/17 від 05.09.2017 року;

1784 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №2.1-634/17 від 19.09.2017 року;

989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №1.3-492/17 від 05.09.2017 року;

790 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №1.2-274/17 від 03.07.2017 року;

1487 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №2.1-760/17 від 27.09.2017 року;

3168 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 4340/4341 від 20.09.2017 року;

792 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 4338/4339 від 20.09.2017 року;

6734 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 4332/4333 від 11.10.2017 року;

6734 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 4334/4335 від 12.10.2017 року;

6734 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 4336/4337 від 12.10.2017 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 06.06.2017 року, від 08.06.2017 року та від 08.06.2017 року - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, а саме:

-гаманець чорного кольору; пластикову картку з написом «Rzeczpospolita Polska NUMER DOKUMENTU PODROZY ЕН 137161» на установчі дані «Saiuk Iaroslav»; картку з написом «Приватбанк» № НОМЕР_41 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_28 , у якому міститься сім-картка «Vodafone» з номером на ній НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , у якому міститься сім-картка оператора зв`язку «Orangе», НОМЕР_45 ; 46 аркушів паперу з рукописними записами та зображеннями; блокнот синього кольору з написом «Блокнот» на 84 аркушах; квитанція серії NIP № 779-10-11-327 від 16.12.2016року; квитанцію серії NIP № 779-10-11-327 від 16.12.2016року; візитка з написом «Apteka Neptun»; пластикову картку-тримач з написами «Vodafone» щодо номеру НОМЕР_46 ; картку-тримач для сім-картки за № НОМЕР_47 ; картку-тримач для сім-картки за № НОМЕР_48 ; картку-тримач для сім-картки з № НОМЕР_49 ; квитанцію з початковим текстом «Biedronka» від 30.05.2017р.; ключі у кількості 5 одиниць з брелоком у вигляді тризуба; два ключі з наявним на кожному них знаком кола; два ключі з написами «Gusam» та два ключі з геометричним знаком, які прикріплені до одного кільця; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , у якому містяться сім-картки із закріпленими номерами НОМЕР_39 та НОМЕР_37 ; виток клейкої стрічки типу «скотч» чорного кольору; сім-картку з друкованим текстом на ній « НОМЕР_52 »; пластикову картку Приватбанк № НОМЕР_53 ; пластикову картку Приватбанк № НОМЕР_19 ; блокнот чорного кольору з написом «Diary Wilhelm Виrо» на 203 аркушах; гаманець чорного кольору «Vopre»; 2987 таблеток круглої форми із відтиском у формі кола, дві таблетки білого кольору з вибитими буквами «KYT», блістер з пігулками «CIRRUS» в кількості 14 одиниць -знищити;

-грошові кошти, які містяться у чорному заманці у сумі 750 польських злотих гривень; дві купюри номіналом 200 Cien Bolivares; грошові кошти у розмірі 320 польських злотих; грошові кошти у сумі 850 гривень -передати в дохід держави, як конфісковане майно;

-посвідчення водія серії НОМЕР_54 на установчі дані ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_55 - повернути власнику.

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_36 , у якому міститься сім-картка оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_30 , аркуші паперу блокнотного формату, які зшиті ниткою білого кольору, з різноманітними рукописними написами, всього на 97 аркушах, аркуш паперу, на якому наявний текст, що починається словами «Бресткая....», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з друкованим на ній номером НОМЕР_56 та НОМЕР_57 , карту пам`яті марки «SanDisk» об`ємом 1 GB, карту пам`яті марки «НС» об`ємом 4 GB з номером 1514РХ86056, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_58 , у якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з друкованим на ній номером НОМЕР_59 та НОМЕР_60 , складові розібраного телефону марки «Samsung»: поломаний корпус, мікросхема, на звороті якої міститься наклейка із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_61 ; акумулятор марки «Samsung», скляна пляшка коричневого кольору з кришкою, на якій міститься зелена наліпка з рукописним написом 8,25 та всередині якої міститься рідина невизначеної маси невідомого походження, довідка Волинської ПЛ №1 від

15.12.2006 № 5151 на 1 арк., товарний чек № 1896 від 28.05.2017 р. на суму 210.00, товарний чек № 619-0001415 від 22.05.2017 р.на 1 арк., чек ТОВ «Трейд Світ Груп» № 1918 від 22.05.2017 р. на суму 1929,00 грн. на 1 арк., лампочку із слідами нагару, у горловину якої поміщено скручену купюру номіналом 2 гривні та фрагмент газети, блокнот з написом «Red Dragon» на 110 аркушах, аркуш паперу, на якому наявний текст, що починається «06856», фрагмент аркушу паперу, з текстом, що починається «0971», блокнот «Workpad» на 20 аркушах -знищити;

- грошові кошти в сумі 200 гривень (2 купюри купюри номіналом по 100 гривень), які передані до фінансового відділу УСБУ в Рівненській області -передати в дохід держави;

- картку-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку «Djuice», картку-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку «Djuice», обкладинку-тримач для сім-картки, за якою закріплений номер НОМЕР_21 оператора мобільного зв`язку «Life», картку-тримач для сім- картки, за якою закріплений номер НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім- картку оператора мобільного зв`язку «Djuice», на якій надрукований номер НОМЕР_12 ?; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Klucz», на якій надрукований номер НОМЕР_13 , сім- картку оператора мобільного зв`язку «Orange», на якій надрукований номер НОМЕР_14 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», на якій надрукований номер НОМЕР_23 та НОМЕР_22 , аркуш паперу, який починається словами «ОСОБА_32»; пластикову картку «Приватбанк» за номером НОМЕР_16 ; пластикову картку «Приватбанк» за номером НОМЕР_62 ; 600 пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 55,8 г.; два упакування з полімерного матеріалу, у яких містились пігулки білого кольору; фрагменти клейкої стрічки чорного кольору типу скотч та пакет білого кольору з надписами «Biedronka», які містились в пакеті №5; фрагменти клейкої стрічки чорного кольору типу скотч та пакет білого кольору з надписами «Biedronka», які містились в пакеті №6; фрагменти клейкої стрічки чорного кольору типу скотч та 2 пакети білого кольору з надписами «Biedronka», які містились в пакеті №13; пігулки білого кольору у кількості 1201 шт., які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 110,5г - знищити;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkwagen», номерний знак НОМЕР_63 власнику.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: Зеліско Р. Й.

Судді: Мікула В.Є.

Ясиновський Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97613466 ?

Документ № 97613466 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 97613466 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97613466 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97613466 ?

В Жовківський районний суд Львівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97613466, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 97613466, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97613466 відноситься до справи № 569/17954/17

Це рішення відноситься до справи № 569/17954/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97603956

Наступний документ : 97613469

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 97613466, 11.06.2021, Жовківський районний суд Львівської області