Постанова № 97613341, 03.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4245/21

Провадження № 3/336/1853/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , водій «Анкартранс», передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Карпенка-Карого, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430/причіп EXO 99982, д.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під час заїзду на територію фірми, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу , та скоїв наїзд напівпричіпом на автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 310 CDI, д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.3.

При розгляді справи ОСОБА_1 не з*явивс з невідомої суду причина, про розгляд справи повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також направлення смс повістки.Клопотань від нього не надходило, тому суд з урахуканням приписів 268 КУпАП розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено що 20 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Карпенка-Карого, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430/прчіп EXO 99982, д.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під час заїзду на територію фірми, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу , та скоїв наїзд напівпричіпом на автомобіль Mersedes-Benz Sprinter310 CDI, д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.3.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом серії ААБ № 012846, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 2.3Б, п. 10.9 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) – UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.