Постанова № 97613329, 04.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/4345/21

Пр.3/336/1891/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган 2316 від 23.05.2020, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно протоколу ВАБ № 588078 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 588079 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 589536 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 589535 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 588150 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 589602 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 589603 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 589631 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 30887 від 18.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає можливим призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті 187 КУпАП у вигляді арешту на 15 діб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.2 ст. 187, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Галущенко Ю.А

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік