
Дата документу 10.06.2021
Справа № 937/5405/21
Провадження № 2-о/937/436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» червня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, за участю заінтересованої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно вимог ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Проте, відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Таким чином, заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана до суду за межами такої території України, проте за місцем проживання (перебування) заявника.
Заявником зазначно, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також на підтвердження місця проживання/перебування заявника в матеріалах справи мається довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної оосби, відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що місце проживання/перебування заявника знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодекс
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, за таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 316, 317, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 937/5405/21 (провадження № 2-о/937/436/21) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, за участю заінтересованої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслати для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: О.В. Редько
Судове рішення № 97613194, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/5405/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: