Рішення № 97613178, 11.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2021

Справа № 330/29/21

Провадження № 2/937/1757/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра моторного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору № 2/26 у розмірі 6 456.15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.08.2016 між ОСОБА_1 та ТДАТУ був укладений договір № 2/26 - про навчання фахівця за ОКР «бакалавр». Згідно п.1.2 Договору позивач, як виконавець договору, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «Харчові технології та інженерія» за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинна була своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 5.1, 5.2 та 5.4 договору. Наказом ректору Університету №1204-С від 31.08.2016 року ОСОБА_1 було зараховано на перший курс 2016-2017 навчального року зі спеціальністю «6.051701 - Харчові технології та інженерія». Наказом ректору Університету № 1958-С від 29.12.2017 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навального плану та порушення умов договору. 01.07.2020 року та 20.10.2020 року позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з повідомленням щодо заборгованості та наслідків несплати за навчання. На теперішній час відповідач не відреагував на претензії жодним чином. Станом на 29.12.2020 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 6 456,15 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3144,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не надала.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.08.2016 між ОСОБА_1 та ТДАТУ був укладений договір № 2/26 - про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» (а.с.4).

Згідно п.1.2 Договору позивач, як виконавець договору, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «Харчові технології та інженерія» за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинна була своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 5.1, 5.2 та 5.4 договору.

Термін навчання за договором № 2/26 склав три роки. Згідно п.5.4 Договору загальна вартість освітньої послуги становила 20 тис. 850 грн. та повинна була вноситися щомісяця по 695 грн.

Наказом ректору Університету №1204-С від 31.08.2016 року ОСОБА_1 було зараховано на перший курс 2016-2017 навчального року зі спеціальністю «6.051701 - Харчові технології та інженерія» (а.с.5).

Наказом ректору Університету № 1958-С від 29.12.2017 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навального плану та порушення умов договору.

Наказом №994-З від 15.08.2014 року ОСОБА_2 було зараховано на перший курс заочної форми навчання, тобто Таврійський державний агротехнологічний університет свої зобов`язання виконав (а.с.6).

01.07.2020 року та 20.10.2020 року позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з повідомленням щодо заборгованості та наслідків несплати за навчання (а.с.14-16).

Однак, в добровільному порядку відповідач не сплатила заборгованість за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

На час розгляду справи доказів про погашення заборгованості відповідачем не надано та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Станом на 29.12.2020 заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 6 456,15 грн, що підтверджується доданими до позову довідками(а.с.7-8), тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими щодо стягнення саме зазначеної суму заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 128, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра моторного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 18, ЄДРПОУ 00493698) заборгованість за договором № 2/26 - про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» від 26.08.2016 року в розмірі 6 456 (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радивонівка Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 18, ЄДРПОУ 00493698) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова