Ухвала суду № 97613104, 04.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2719/21

Провадження № 2-о/333/122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

присяжних Ланько Н.В.,

Вишневського С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Абрамян А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573541, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись, що 31.10.2020 року його матір перенесла інсульт (ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку із вторинною геморагічною трансформацією, повна сенсорно-моторна афазія, частковий парез погляду вправо, правобічна геміплегія). На теперішній час, після перенесеної хвороби, ОСОБА_3 не може самостійно сидіти, не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги, не може самостійно приймати їжу та не розмовляє. На думку заявника, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує опіки.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме та чи носять ці захворювання хронічний, стійкий характер; чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня», попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що заявник просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язким, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Керуючись ст. ст.103, 105, 260, 298, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573541, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи мають ці захворювання хронічний, стійкий характер?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20.07.2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Суддя: Р.С. Холод

Присяжні: Н.В. Ланько

С.Г. Вишневський