Ухвала суду № 97613000, 11.06.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1421/20

Номер провадження № 2/315/40/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

11.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року або виявлення фальсифікації цього документу.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час і місце повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи по даній справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина належності підпису в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року ОСОБА_2 має значення для справи і не може бути вирішена судом, який не має спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58 e-mail: ndekc@zp.npu.gov.ua.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано заповнення анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року в графі «ПІБ», в графі «індекс», в графі «область, район», в графі «місто», в графі «вулиця», в графі «місто роботи», власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року в графі «підпис» власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 315/1421/20 (провадження № 2/315/40/21), зокрема: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року (а.с. 93), вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Умовно-вільні зразки почерку відібрані у позивача 11.06.2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити експертам термін для проведення судової почеркознавчої експертизи 60 днів з часу проведення позивачем ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2021 року.

Суддя: О. О. Романько