Ухвала суду № 97612957, 11.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 351/3250/13-ц

6/310/131/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор - Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор- Фінанс»» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 351/3250/13-ц .

Заява мотивована тим, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.08.2014 р. було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за договором № 02/246Ф про надання споживчого кредиту від 26.11.2007 року в сумі 36867 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 368, 64 грн.

В провадженні Бердянського МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень знаходиться виконавче провадження ВП № 44985366 від 08.10.2014 р. боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем – ПАТ «Банк Золоті Ворота».

17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «ФК «Піфагор - Фінанс».

07.11.2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота»» та ТОВ «ФК «Піфагор-Фінанс»» був укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору.

Згідно п. 1086 додатку 1 до договору № 188 від 07.11.2019 року містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 02/246ф про надання споживчого кредиту від 26.11.2007 року, додаткової угоди № 1 від 05.12.2007 до договору № 02/246 ф про надання споживчого кредиту від 26.11.2007 року, договором застави № 02/212 дз від 26.11.2007 року та додаткової угоди № 1 від 05.12.2007 р. до договору застави № 02/212 дз від 26.11.2007 року.

Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010). Вказана сума була сплачена новим кредитором 06.11.2019 року.

У зв`язку з цим, просили суд замінити стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота»» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс»» у справі № 351/3250/13-ц.

Сторони в судове засіданні не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2014 по цивільній справі № 351/3250/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором 36 867 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 368,64 грн. (а.с. 58).

26.09.2014 року представник позивача отримав копію рішення та виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду ( а.с. 72).

07.11.2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота»» та ТОВ «ФК Піфагор-Фінанс»» був укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору.

Згідно п. 1086 додатку 1 до договору № 188 від 07.11.2019 року, за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 02/246ф про надання споживчого кредиту від 26.11.2007 року, додаткової угоди № 1 від 05.12.2007 до договору № 02/246 ф про надання споживчого кредиту від 26.11.2007 року, договором застави № 02/212 дз від 26.11.2007 року та додаткової угоди № 1 від 05.12.2007 р. до договору застави № 02/212 дз від 26.11.2007 року ( а.с. 79-82).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК Піфагор-Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс»» (код ЄДРПОУ 35698098 місцезнаходження 61022 м. Харків вул. Сумська буд. 45 кв. 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2014 у справі № 351/3250/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору за новий період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко