Ухвала суду № 97612883, 14.06.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3086/18

У Х В А Л А

14.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 12013070010000220, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора Ракущинця С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бондарєвої О.С.,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, не прибули свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 .

Свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 повістки про виклик вручено 01.06.2021 року, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками. Свідки не повідомили про причини свого неприбуття.

Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, надісланою свідкові ОСОБА_13 , повернулося з причини відмови адресата від отримання. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, що надсилалися свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 повернулися з причини "за місцем обслуговування".

У частині першій статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули свідки, показання яких підлягають дослідженню згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, то судовий розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , які були викликані у порядку, встановленому КПК України, не прибули в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, свідок ОСОБА_13 відмовився від отримання повістки про виклик, отже без поважних причин не виконав обов`язок одержати повістку про виклик до суду та з`явитися за викликом, то до даних свідків слід застосувати грошове стягнення. Свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , яким не вручено повістки про виклик, слід повторно викликати в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

29.10.2018 року в суд поступив цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Потерпілий не прибув в судове засідання, надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулося з причини закінчення терміну зберігання. З аналогічної підстави до суду повернулися рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик потерпілого на розгляд справи, що призначався на 24.05.2021 року на 10:00 год. та на 05.05.2021 року на 10:00 год. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, що надсилалися на адресу представника потерпілого, неодноразово повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за відповідною адресою.

З врахуванням викладеного вище та того, що потерпілий не подав клопотання про розгляд цивільного позову за його відсутності, обвинувачений не визнає цивільний позов, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 139, 325, 326, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, відкласти на 01.07.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників Бондарєву О.С., Шерегі В.М., потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 .

Накласти на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) на кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає

СуддяМ. Д. Бак