Рішення № 97612725, 14.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

14.06.21

Провадження № 2-о/235/309/21

Справа № 235/3143/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 07.05.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона у 16.03.2021 року звернулась до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з проханням про призначення пенсії за віком, на що їй було відмовлено та надано рішення про відмову в призначенні пенсії, де зазначено, що:

До страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 12.09.1976 року та період навчання з 01.09.1978 року по 14.06.1983 року, так як ім`я заявниці в трудовій книжці та дипломі не збігається з ім`ям в паспорті та свідоцтві про шлюб.

У відмові в призначенні пенсії допущена помилка. У рішенні зазначено, що період роботи починається з 12.09.1976 року, але в її трудовій книжці період праці починається з 07.09.1976 року.

В паспорті ім`я заявниці російською та українською мовами зазначено « ОСОБА_1 ». 12.09.1976 року їй видали трудову книжку, де прізвище , ім`я. по батькові російською мовою вказано « ОСОБА_1 ». В трудовій книжці була допущена помилка в імені, а саме замість « ОСОБА_1 », як зазначено в паспорті та свідоцтві про шлюб, було зазначено « ОСОБА_1 ».

З 01.09.1978 року по 14.06.1983 рік заявниці навчалась у Донецькому державному університеті, після закінчення їй видали диплом на ім`я ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ». В дипломі її ім`я російською мовою вказано з помилкою: замість однієї літери «л» записано подвоєння «лл».

Дані розбіжності в імені на одну літеру «л» не дають змоги включити до подальшого обчислення і нарахування пенсійних виплат враховуючи трудову книжку та диплом.

У зв`язку з наведеним, заявник вимушена звернутися до суду з заявою та встановити юридичний факт належності їй трудової книжки та диплому.

07 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

11 травня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10 червня 2021 року.

10 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву, в якій просить вирішити справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1776 від 23.03.2021 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, в зв`язку з тим, що До страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 12.09.1976 року та період навчання з 01.09.1978 року по 14.06.1983 року, так як ім`я заявниці в трудовій книжці та дипломі не збігається з ім`ям в паспорті та свідоцтві про шлюб. За таких обстави відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років. (а.с.10-11).

Як вбачається з копії трудової книжки від 12.09.1976 року ім`я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.14-20).

Як вбачається з копії диплома НОМЕР_1 ім`я заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Відповідно паспорта заявника Серія НОМЕР_2 її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 09.08.1981 року Палацом урочистих подій м.Донецька ім`я заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту належності трудової книжки та диплому необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки Заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

-Диплома, виданого Донецьким державним університетом, № НОМЕР_4 від 18.06.1983 року;

-Трудової книжки від 12.09.1976 року, російською мовою виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42169323, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Центральна, 154.

Дата складання повного тексту рішення 14 червня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь