Ухвала суду № 97612712, 03.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11658/20

Провадження № 1-кп/234/391/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Романенко К.С., розглянувши заяву захисника Мазурика Сергія Володимировича про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12018050390000948 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та захисника Мазурика Сергія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження за 12018050390000948 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 16 червня 2021 року на 10-00 годину.

28.05.2021 року на електронну адресу суду від захисника Мазурика С.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 та захисника Мазурика С.В.в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що від захисника Мазурика С.В. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положеньп. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, виникла необхідність в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Мазурика С.В. підлягає задоволенню, та підготовче судове засідання за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України слід доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь захисника Мазурика С.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити захиснику та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.46, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 16 червня 2021 року провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом .

Доручити Київському апеляційному судузабезпечити участь захисника Мазурика Сергія Володимировича, обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 16 червня 2021 року о 10-00 годині, дистанційно, зобов`язати службову особу зазначеного суду вручити захиснику та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. С. Романенко