Ухвала суду № 97612432, 11.06.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/598/21

Провадження № 2/131/418/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтака Д. О. розглянувши в м. Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи – Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (мю. Хмельницький) про зняття арешту на майно

встановив:

10 червня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іллінецької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи – Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту на майно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч таким приписам позивачем недодано додатків до копій позовної заяви для відповідача та третьої особи.

У відповідності ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, натомість позивачем додано до позовної заяви не завірені належним чином копії документів, що додаються до неї.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 та ст. 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статей 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи – Іллінецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту на майно – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: