Ухвала суду № 97612135, 14.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4001/21

Провадження № 2-о/750/96/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2021 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_2 визнана недієздатною рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 1997 року. ОСОБА_3 визнана недієздатною рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2009 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2010 року опікуном над ними було призначено їх сестру ОСОБА_1 . У 2013 році ОСОБА_1 продала квартиру, в якій були зареєстровані вона та недієздатні, оскільки мала намір перевезти останніх до свого постійного місця проживання в м. Євпаторія, АР Крим. У зв`язку з анексією АР Крим зв`язок з опікуном було втрачено. З 2013 року недієздатні тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Левоньківська психіатрична лікарня» Чернігівської обласної ради. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2015 року ОСОБА_1 було звільнено від обов`язків отримання пенсійних виплат підопічних (на час перебування їх у закладі охорони здоров`я). ОСОБА_1 тривалий час не виконувала свої опікунські обов`язки, а тому до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернулося Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, на лікуванні в якому з 01 жовтня 2018 року перебувають недієздатні, з проханням вирішити питання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, в яких вказали, що заяву підтримують, оскільки ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки опікуна.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка в судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення від повноважень опікуна або піклувальника.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 1997 року у справі № 2-1359/1997 ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 9).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2009 року у справі № 2-о-82/09 заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2010 року у справі № 2-о-11/10 призначено ОСОБА_1 , 1970 року народження, опікуном над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2015 року у справі № 750/13142/14, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року, звільнено ОСОБА_1 від обов`язків отримання пенсійних виплат підопічних (на час перебування їх у закладі охорони здоров`я) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши їй повноваження, визначені частинами третьою, четвертою статті 67, статтею 72 Цивільного кодексу України. Визначено згідно статті 66 Цивільного кодексу України опікуном щодо отримання пенсійних виплат по утриманню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальний заклад «Левонківська психіатрична лікарня» Чернігівської обласної ради (а.с. 12-13, 14-15).

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 було направлено лист з проханням терміново зв`язатись із органом опіки і піклування та надати звіт про збереження майна недієздатних осіб. Також, повідомлено про необхідність надати оригінали паспортів для вирішення питання подальшого перебування недієздатних в лікарні (а.с. 16).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 21 січня 2021 року № 56, адресованого директору Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на лікуванні перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 був госпіталізований до закладу 01 жовтня 2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був похований за державні кошти без участі опікуна. Недієздатні були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . У 2013 році квартира була продана опікуном, так як вона мала намір перевезти недієздатних осіб до свого постійного місця проживання в м. Євпаторія, АР Крим. Проте, зв`язок з опікуном було втрачено, документи недієздатних осіб вона забрала з собою. З 2013 року недієздатні тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Левоньківська психіатрична лікарня» Чернігівської обласної ради. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потребують оформлення до психоневрологічного інтернату, що без згоди опікуна зробити неможливо, а тому, оскільки опікун ОСОБА_1 тривалий час не виконує опікунських обов`язків, необхідно вирішити питання про звільнення її від повноважень опікуна (а.с. 17).

Представник заявника вказала, що ОСОБА_1 свої обов`язки опікуна не виконує, місце її проживання не відомо, зв`язок з нею втрачено.

Згідно зі статтею 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 67 Цивільного кодексу України визначено права та обов`язки опікуна.

Так, відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною першою, третьою статті 72 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно із частиною першою, третьою статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що недієздатні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, а ОСОБА_1 , яка є їх опікуном, тривалий час не виконує свої обов`язки опікуна щодо них, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273, 300, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя