Рішення № 97612102, 14.06.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/147/21

Провадження №2/731/105/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 . За життя, 15 січня 2008 року, остання склала заповіт на ім`я позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, кадастровий номер 7421183000:03:000:0079. Про факт існування зазначеного заповіту позивач дізнався, лише у жовтні 2020 року, знайшовши його в документах його матері, яка товаришувала з покійною. Після чого, з метою з`ясування дійсності даного заповіту, він звернувся до Мармизівського старостинського округу №3. На що, 04 листопада 2020 року останньому було видано в.о. старости Мармизівського старостинського округу №3 дублікат заповіту. З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пошкарьової-Гезердава Н.О. із відповідною заявою, на що отримав відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки останньому було невідомо про існування заповіту померлої ОСОБА_2 на його користь.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду на 19 травня 2021 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Зобов`язано Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області надати суду належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 15 січня 2008 року секретарем виконкому Мармизівської сільської ради Бейкун Ольгою Василівною, який зареєстрований у реєстрі за №03.

На виконання ухвали суду, 21 квітня 2021 року з Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до суду надійшла копія заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 15 січня 2008 року секретарем виконкому Мармизівської сільської ради Бейкун Ольгою Василівною, який зареєстрований у реєстрі за №3.

На виконання ухвали суду, 19 травня 2021 року від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. надійшло повідомлення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася.

19 травня 2021 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 14 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверська-Лихошва В.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі (а.с. 43).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макушиха Варвинського району Чернігівської області у віці 89 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 березня 2010 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З копії довідки в.о. старости Мармизівського старостинського округу №3 Довбиш Г.В. №10-31/127 від 03 листопада 2020 року, вбачається, що на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала одна (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка, площею 3.23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мармизівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №020676 від 19 березня 2003 року (а.с. 13).

З повідомлення приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. від 19 травня 2021 року №61/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с. 29). Вказані обставини також доводяться відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65094511 від 08 червня 2021 року, наданої на запит суду.

У Спадковому реєстрі наявні відомості щодо складених ОСОБА_2 заповітів, зокрема, заповіт посвідчений 14 листопада 1988 року секретарем Мармизівської сільської ради Москаленко О.М., в реєстрі нотаріальних дій №11, номер у спадковому реєстрі - 37716003, яким остання заповідала все своє майно ОСОБА_3 ; заповіт посвідчений 15 січня 2008 року Мармизівською сільською радою, в реєстрі нотаріальних дій №03, номер у спадковому реєстрі - 43822190, яким здійснено розпорядження щодо земельної ділянки на користь позивача; заповіт посвідчений 12 березня 2010 року Мармизівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, в реєстрі нотаріальних дій №02, номер у спадковому реєстрі 49186514, на користь ОСОБА_4 в частині розпорядження всим майном, окрім земельної частки паю. Також наявні відомості щодо дублікату заповіту номер у спадковому реєстрі - 66768568, виданого на заповіт №43822190, посвідченого 04 листопада 2020 року Озерянською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65127220 від 10 червня 2021 року (а.с. 45-46) та копіями заповітів.

З наданої Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області радою копії заповіту від 15 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі №3, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженка с. Мармизівка Варвинського району Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своє смерті розпорядилася земельною ділянкою, що знаходиться на території Мармизівської сільської ради, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

З інформаційної довідки №41/02-31 від 09 квітня 2021 року приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини по заповіту, за реєстровим №3, посвідченому 15 січня 2008 року секретарем виконкому Мармизівської сільської ради Бейкун О.В., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустивши передбачений законом шестимісячний термін для такого звернення. У зв`язку з чим, для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).

У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, оскільки у відкритті спадкової справи йому було відмовлено.

Згадувані у заповітах спадкоємці померлої, зокрема, ОСОБА_3 померла до смерті спадкодавиці - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32), а ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31). Відомості щодо його звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні, як і відомості про прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, станом на 19 травня 2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємці останньої не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18.

За таких обставин суд констатує, що позивач ОСОБА_1 не міг своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з підстав його необізнаності про наявність заповіту на його користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні.

Суд звертає увагу, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця приживання: АДРЕСА_2 ) до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: 17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 04412372) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко