Постанова № 97611972, 02.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1473/21

провадження № 3/658/740/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

01 травня 2021 року о 00.40 год. по вул. Мелітопольська в м. Каховка ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – легковим автомобілем «Пежо407» (номерний знак НОМЕР_2 ) не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський подав за допомогою маяків червоного та синього кольору та спец сигналу і подальшому було зупинено шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Шкода Рапід" (номерний знак НОМЕР_3 ) в смт. Любимівка по вул.Пролетарська, шляхом блокування. Своїми діями порушив вимог п. 2.4 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку (підтверджує вказане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого отримав судову повістку 20 травня 2021 року. Будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання з`явився поліцейський СРПП ВП № 1 Каховського ВРП ГУНП в Херсонській області Бондаренко А.А., який надав аналогічні пояснення, які були викладені в рапорті долученому до протоколу.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому повно викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №975892 від 01 травня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП (перетин подвійної дорожньої горизонтальної суцільної лінії розмітки) притягнуто до адміністративної відповільності та застосовано адміністративне стягнення штраф;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №975894 від 01 травня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП (проїзд на заборонений дорожній знак 3.21 "В`їзд заборонено") притягнуто до адміністративної відповільності та застосовано адміністративне стягнення штраф;

- рапортами працівників поліції Бондаренко А., ОСОБА_3 відповідно до яких, 01травня 2021 року під час здійснення патрулювання приблизно о 00.40 год по вул.Мелітопольська в м. Каховка біля магазину "24 години" автомобіль "Пежо407" здійснив проїзд через подвійну суцільну в порушення ПДР України. Було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля, подавши про це звуковий сигнал про зупинку та увімкнувши проблискові маячки синього та червого кольору, про те автомобіль не зупинився. Автомобіль було зупинено шляхом переслудівання та блокування в смт.Любимівка по вул. Пролетарська, 98;

- відеозаписом зробленим поліцейськими, який було досліджено судом під час розгляду справи та на якому зафіксовано факт переслідування та зупинки автомобіля "Пежо" з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим сигналом про зупинку, що вказували на вказаний транспортний засіб.

Вказані зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою. Сумніви щодо належності, достовірності та допустимості вказаних доказів у суду відсутні.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

122-2, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 153 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків