Постанова № 97611633, 18.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4801/21

Номер провадження 3/521/3764/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0156/50000/21 від 15.02.2021 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 , директора «GROUP TERMINAL LP.», 85 Great Portland Street, First Floor, London, W1W7LT, United Kingdom, GB, (Великобританія), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 31.10.2020 з Туреччини до Одеського морського торговельного порту на судні закордонного плавання «PAOLA» надійшов контейнер SEGU4362115, який слідував на адресу ТОВ «ВЕНДІБЛ ПРОДАКТ» (Україна, 29022, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 48, оф. 14, код ЄДРПОУ 43547334).31.10.2020 до митного органу подана попередня митна декларація №UA500000/2020/919192, відповідно до якої переміщенню підлягав товар «Серветки паперові туалетні для диспенсерів», загальною вагою брутто 13688,65 кг.

14.11.2020 року в пункті пропуску завершено проведення повного митного огляду шляхом повного вивантаження товару спільно з представником Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби Дзеником О.В. За результатами митного огляду складено акт митного огляду№UA500040/2020/3957, порушень митних правил не виявлено.

Згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ 16.11.2020 о 14 год. 31 хв. контейнер SEGU4362115 з товаром було пропущено на митну територію України та о 16 год. 34 хв. доставлено у митницю призначення, а саме в зону діяльності відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-вантажний» Одеської митниці Держмитслужби.

17.11.2020 декларантом ТОВ «РАДОГОСТ-ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 43353460) подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ», що прийнята та зареєстрована митним органом за номером № UA500500/2020/515951.

Відповідно до вищезазначеної декларації через митний кордон України в режимі «імпорт» переміщувався товар «Серветки паперові туалетні для диспансерів. Торговельна марка MAY. Країна походження TR», загальною вагою брутто 13 688,65 кг, вартістю 11 313,67 доларів США.

Разом з митною декларацією, як підставу для переміщення товару через митний кордон України, митному органу серед інших надано наступні товаросупровідні документи: зовнішньоекономічний контракт від 06.10.2020 №06/10/20; інвойс від 26.10.2020 №26102020, коносамент від 26.10.2020 №2020/10/EXP/002426, автотранспортна накладна від 31.10.2020 №3421, декларація походження товару від 26.10.2020 №26102020.

Відповідно до наданої митної декларації товари підлягали переміщенню через митний кордон України від компанії – відправника «ATG DIS TIC LIMITED SIRKETI» (BARBAROS MAH. SEHITLER CAD NO. NEWISTA SITESTIC BLOK KAT 1-D 7 BEYLIKDUZU, ISTANBUL), продавець «GROUP TERMINAL LP. United Kingdom, GB» (Великобританія), в контейнері SEGU4362115 на адресу компанії покупця та одержувача ТОВ «ВЕНДІБЛ ПРОДАКТ» (Україна, 29022, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 48, оф. 14, код ЄДРПОУ 43547334).

В ході здійснення митного контролю аналітичною групою митниці 1260000 (користувач 929992) в АСМО «Інспектор» були з генеровані додаткові форми митного контролю, а саме: 000 - (інформаційне повідомлення); 203-1 (проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць); 211-1 (проведення митного огляду із обов`язковим залученням співробітників управління забезпечення протидії митним правопорушенням); 902-1 (зважування товару).19.11.2020 року в проведено повний митний огляд за участю посадових осіб управління забезпечення протидії митним правопорушенням Одеської митниці Держмитслужби та представника Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби ОСОБА_2

29.01.2021 до Одеської митниці Держмитслужби листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України від 28.01.2021 №20/20-02-01/7.10/60 надійшла відповідь митних органів Туреччини із наданням експортної митної декларації та інвойсу, які були підставою для відправлення зазначених товарів з Туреччини на Україну.

В ході опрацювання інформації, яка надана у листі митних органів Туреччини було встановлено, що фактично товари, оформлені в Одеській митниці Держмитслужби за МД типу «ІМ40АА» від 17.11.2020 №UA500500/2020/515951 оформлювались у митних органах Туреччини за митною декларацією від 23.10.2020 №20343100ЕХ257689 на умовах поставки «FOB ISTANBUL» в режимі «експорт» до України.

За результатами порівняння відомостей, наявних в документах, які було отримано від митних органів Туреччини та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України, було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо їх відправника, одержувача, номеру контейнеру, тощо.

Однак згідно документів, що надійшли від митних органів Туреччини (митній декларації від 23.10.2020 №20343100ЕХ257689 та інвойсі від 23.10.2020 №ATG2020000000091) в контейнері SEGU4362115 в Україну в режимі «експорт» переміщувався товар «одяг, тканина, аксесуари, 14 найменувань», загальною вагою брутто 12 547 кг, вартістю 14 258,85 доларів США, що на день подання митної декларації складає 400 844,79 грн.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу документу, які містять неправдиві дані стосовно наявності, найменування, опису, кількості товарів та його митної вартості.

Судом встановлено, що 31.10.2020 з Туреччини до Одеського морського торговельного порту на судні закордонного плавання «PAOLA» надійшов контейнер SEGU4362115, який слідував на адресу ТОВ «ВЕНДІБЛ ПРОДАКТ» (Україна, 29022, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 48, оф. 14, код ЄДРПОУ 43547334).31.10.2020 до митного органу подана попередня митна декларація №UA500000/2020/919192, відповідно до якої переміщенню підлягав товар «Серветки паперові туалетні для диспенсерів», загальною вагою брутто 13688,65 кг.

Однак згідно документів, що надійшли від митних органів Туреччини (митній декларації від 23.10.2020 №20343100ЕХ257689 та інвойсі від 23.10.2020 №ATG2020000000091) в контейнері SEGU4362115 в Україну в режимі «експорт» переміщувався товар «одяг, тканина, аксесуари, 14 найменувань», загальною вагою брутто 12 547 кг, вартістю 14 258,85 доларів США, що на день подання митної декларації складає 400 844,79 грн.

Тобто, в результаті співставленням відомостей отриманих від митних органів Туреччини та документів, поданих Одеській митниці Держмитслужби, встановлено, що товар, заявлений за митною декларацією №UA500500/2020/515951 переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів (інвойс від 26.10.2020 №26102020), що містять неправдиві відомості щодо найменування, ваги та вартості цих товарів.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання митному органу, як підстав для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, вартості, неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його митної вартості.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 400 844, 79 (чотириста тисяч вісімсот сорок чотири ) гривні 79 коп., з конфіскацією товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Черевко С.П.