
Справа № 504/1551/20
2/504/888/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський 44-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по цільовим внескам в спеціальний фонд на електрику; по щомісячним платежам та внескам у період з 01.04.2019 року по 08.05.2020 року; три відсотки річних та інфляційні витрати у загальному розмірі 18144,67 грн.
Не погодившись із первинним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у якій просить:
Визнати дії голови ОСББ «Європейський 44-А» - Борогана В.В. щодо відключення 14.11.2019 року нежитлового приміщення №261, розміщеного на підвальному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 – неправомірними.
Зобов`язати голову ОСББ «Європейський 44-А» - ОСОБА_2 сприяти у підключенні нежитлового приміщення №261, розміщеного на підвальному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 до електричних мереж, шляхом звернення до АТ «Одесаобленерго» за новими технічними умовами щодо енергопостачання нежитлового приміщення №261.
Ухвалою суду від 12.11.2020 року, зустрічний позов був залишений без руху, через несплату судового збору.
29.01.2021 року, від представника позивача за первинним позовом, надійшла заява у якій він просив, повернути зустрічну позовну заяву, мотивуючи це тим, що на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває аналогічна справа №504/2081/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський 44-А», за участю третьої особи АТ «Одесаобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії. Додатково надав копію ухвали про відкриття провадження у справі №504/2081/20 та копію позовної заяви ОСОБА_1
04.03.2021 року, ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом, виходячи з наступного.
Відмовляючи у відкритті провадження за зустрічним позовом, суд виходив з того, що на розгляді у суді перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій відкрито та призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщоу провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Крім того із урахуванням того, що у відкритті зустрічного відмовлено, суддя дійшла до висновку про необхідність повернення суми сплаченого судового збору позивачу за зустрічним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі
Як вбачається з квитанції №0.0.2029940920.1 від 24.02.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
Оскільки провадження у відкритті провадження за зустрічним позовом було відмовлено, судовий збір у сумі 1681,60 грн. підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.133, 186, 259,260 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкриті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський 44-А» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір, сплачений у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 коп., який було сплачено на ГУК в Одеській області/смт. Доброслав/22030101; код отримувача 37607526; Банк отримувача: Казначейство України, за квитанцією №0.0.2029940920.1 від 24.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Комінтернівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 97611553, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1551/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: