Ухвала суду № 97611022, 11.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18253/14-ц

Провадження № 4-с/638/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи ТОВ « ОТП Факторинг Україна», ТОВ « Фінансова Компанія « Карточка плюс», ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича. Вказане клопотання мотивувала тим, що виконавець лише частково надав матеріали виконавчого провадження, проте вже декілька судових засідань не може надати у повному обсфязі належним чином завірені копії виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець Кудряшов Д.В., представники заінтересованих осіб ТОВ « ОТП Факторинг Україна», ТОВ « Фінансова Компанія « Карточка плюс» у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Заявниця заявила клопотання про витребування доказів у справі, пославшись на те, що вона самостійно не може надати витребувані документи, а від їх дослідження у суді залежить рішення суду. Вказані докази можуть суттєво вплинути на рішення по справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а причини пропуску часу на звернення із вказаним клопотанням поважними.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Сторона позивача довела, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, разом з тим, дослідження вказаних документів може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича матеріали виконавчого провадження ВП № 61404051 в повному обсязі, відкритого за заявою ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про примусове виконання виконавчого листа № 638/18253/14-ц виданого 30 січня 2020 року Апеляційним судом Харківської області, в копіях належним чином засвідчених.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.