Постанова № 9761097, 14.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2023/10/2270/9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріБуяновській М.С.

за участі:представника позивача: Ковальчук В.О. за довіреністю від 22.12.2009 р. №15947/10/10-017 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Славутської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до колективного підприємства "Орінвал" <3-тя особа >про звернення стягнення 508,17 грн. податкового боргу на активи

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Законів України „Про державну податкову службу”, „Про систему оподаткування”, „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” стягнути з колективного підприємства «Орінвал» податкову заборгованість в сумі 508,17 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача. Вказує на те, що позивачем у відповідності до п.п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону України було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась не погашеною. Посилається на п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з додатками направлені відповідачу за адресою, за якою зареєстрований відповідач та повернуті до суду з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає», повістки про відкладення розгляду справи направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач (згідно реєстру поштових відправлень).

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Колективне підприємство «Орінвал» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 18.03.2002 року Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області № рішення 0299, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідача станом на 10.03.2010 року утворилась заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток в розмірі 508,17 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника, розрахунком заборгованості КП «Орінвал», актом №659/15/31740879 від 30 травня 2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 12.06.2008 року №0000471501/0, яке у звязку з неможливістю вручення (акт про неможливе вручення податкового-рішення від 18.06.2008р.) було розміщено на дошці оголошень,.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було надіслано дві податкові вимоги: перша форми Ю1 № 1/140 від 03.07.2008 року (надіслана відповідачу за адресою, за якою зареєстрований відповідач та у звязку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошень , про що складено акт від 18.08.2008 року №3/24-024, відповідно до якого встановлено, що платник не отримав вимогу в звязку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням №412234 від 18.08.2008 року) та друга - форми Ю2 № 2/194 від 24.09.2008 року (надіслана відповідачу за адресою, за якою зареєстрований відповідач, та у звязку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошень та складено акт від 07.10.2008 року №16723/10/24-024, відповідно до якого встановлено, що платник не отримав вимогу в звязку з тим, що за вказаною адресою не знаходиться, що підтверджується поштовим повідомленням №171159 від 03.10.2008 року).

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення № 9 від 07.11.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку позивачем подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 508,17 грн..

Досліджуючи надані докази, оцінивши їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків покладено обовязок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обовязкові платежі) до бюджетних та до державних цільових фондів, а також права, обовязки і відповідальність платників визначаються Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно п.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації. У разі коли сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобовязань, сума податку чи збору (обовязкового платежу) належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобовязання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до абз.3 підп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ із змінами та доповненнями у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно п.п.17.1.7 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків сплати, такий платник податків зобовязаний сплатити штраф. Тому на виконання вимог Закону податковою інспекцією нараховувалися штрафні санкції за несвоєчасну сплату, що підтверджується актом та рішенням.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. Судом зважається на те, що податкове повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкові вимоги, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись 6, 7, 8, 9, 11, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Славутської обєднаної державної податкової інспекції до колективного підприємства «Орінвал» про звернення стягнення 508,17 грн. податкового боргу на активи

задоволити.

Звернути стягнення 508,17 грн. (пятсот вісім гривень 17 коп.) податкового боргу на активи колективного підприємства «Орінвал» (Хмельницька область, м. Славута., вул. Площа Шевченко 8а, код 31740879) на користь Славутської обєднаної державної податкової інспекції (м.Славута, вул. Козацька 26).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 18 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Д.Л. Фелонюк

< для копії >< для копії >