
Справа № 402/357/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058125 від 15.05.2021 рокувбачається, що15 травня 2021 року о 00 годин 29 хвилин на1 км автодороги с.Грушка-виїзд на М-05 ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без номеру з ознаками наркотичного спяніння а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, повторно протягом року. ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляд на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчини вадміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058124 від 15.05.2021 року вбачається, що 15 травня 2021 року о 00годин 29 хвилин на 1 км автодороги с.Грушка-виїзд на М-05, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, який встановлений органом МВС, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058088 від 15.05.2021 року вбачається, що 15 травня 2021 року о 00годин 29 хвилин на 1 км автодороги с.Грушка-виїзд на М-05, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без номеру, не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія взагалі. Дане порушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, чи вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення у справі про адміністративне правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_1 .
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом оскільки посвідчення водія не отримував взагалі..
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, ст.36, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн.без позбавленням права керування транспортиними засобами оскільки посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Л.Ю. Ясінський
Судове рішення № 97610850, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/357/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: