Постанова № 97610781, 11.06.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/797/21

Провадження № 3/354/698/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

24.05.2021 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_2 в с.Микуличин по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, який у свою чергу допустив зіткнення із транспортним засобом марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 24.05.2021 року о 13 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_2 рухався в с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області в колоні автомобілів. Транспортний засіб, який рухався попереду колони, різко включив поворот і здійснив маневр повороту, він рухаючись третім у колоні, не встиг пригальмувати і допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду нього, а саме автомобілем марки Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 . В свою чергу водій вказаного транспортного засобу допустив зіткнення із транспортним засобом марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4 . В результаті чого, всі транспортні засоби тримали механічні пошкодження.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №458327 від 24.05.2021 року; схемою місця ДТП від 24.05.2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення, дана схема підписана всіма учасниками ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2021 року, в яких останній зазначив, що 24.05.2021 року близько 13 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_2 , рухався в сторону Буковелю, в с.Микуличин, по вул.Грушевського він помітив, що автомобілі, які їдуть попереду нього, а саме Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 та Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4 почали різко гальмувати, після чого він застосував екстрене гальмування однак допустив зіткнення із автомобілем Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 , удар відбувся в задню частину автомобіля та від удару автомобіль Mazda CX 5 здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen, що рухався попереду нього. По даному факту вину визнає повністю, оскільки не дотримався правил дорожнього руху, а саме не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого відбулось ДТП між автомобілями з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2021 року, в яких останній зазначив, що 24.05.2021 року близько 13 год 45 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 , направлявся в сторону Буковелю, в с.Микуличин по вул.Грушевського помітив, що автомобілі, які рухались перед ним почали різко знижувати швидкість та він здійснив екстрене гальмування, після чого він відчув гальмування машини позаду нього. Автомобіль Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 здійснив повну зупинку транспортного засобу позаду нього, після чого в автомобіль Мазда в задню частину автомобіля в`їхав інший автомобіль Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок цього автомобіль Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2021 року, згідно яких, 24.05.2021 року, керуючи транспортним засобом марки Mazda CX 5, номерний знак НОМЕР_3 , рухався в напрямку смт.Ворохта, в с.Микуличин перед його автомобілем рухався транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 , перед яким рухався ще один транспортний засіб, який виконував маневр повороту ліворуч, транспортний засіб Volkswagen Passat зупинився, він також зупинив свій автомобіль, після зупинки він відчув удар у задню частину автомобіля, внаслідок чого його автомобіль покотився вперед та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук