Ухвала суду № 97610636, 14.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2675/21

2-а/215/331/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; третя особа: інспектор 2 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Шпак Олександр Віталійович,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160; ч. 1 ст. 161, ст. 49 КАС України:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - чому залучено відповідачем - «Департамент патрульної поліції», а не його посадову особу, що винесла постанову, або не обох їх одразу, з яких правових і фактичних підстав;

2) перелік документів, що додаються до заяви є неповним, так як до нього не включено копію паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я позивача;

3) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи «Інспектора 2 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Шпака Олександра Віталійовича», без надання відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. 49 КАС України, або хоча б обґрунтування вимоги про це в позові;

4) до позовної заяви не додано ще одну її копію та копії документів доданих до першого примірника позовної заяви.

Крім цього, позивач надав копії постанови, які неможливо прочитати внаслідок неякісного копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «Департаменту патрульної поліції» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; третя особа: інспектор 2 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Шпак Олександр Віталійович», залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову та можливо обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: