Ухвала суду № 9761028, 19.04.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 6-73/10

УХВАЛА

19 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Крупко О.Г.

при секретарі Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донецька заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду та виправлення помилок у виконавчому листі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду та виправлення помилок у виконавчому листі Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.03.09р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії Донецьке РУ про примусове повернення йому золотих злитків 999,9 проби, загальною вагою 1052 гр. по договору вкладу № 814909/04-Д від 17.01.08р., золотих злитків 999,9 проби, загальною вагою 750 гр. по договору вкладу № 815913/04-Д від 24.01.08р., золотих злитків 999,9 проби, загальною вагою 450 гр. по договору вкладу № 825316/04-Д від 07.02.08р. Розірвання вказаних договорів.

В своєї заяві заявник просе:

Встановити такий спосіб рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 березня 2009 року в частині примушення ВАТ КБ «Надра» передати ОСОБА_1 золоті зливки 999,9 проби загальною вагою 750 грам за договором вкладу № 8159113/04-Д від 24.01.2008 року та золоті зливки 999,9 проби загальною вагою 450 грам за договором вкладу № 825316/04-Д від 07.02.2008р.:

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 банківський метал (золото 999,9 проби) 1200 грам, який був отриманий ВАТ КБ «Надра» на підставі договору вкладу № 8159113/04-Д від 24.01.2008 року та договору вкладу № 825316/04-Д від 07.02.2008 року, укладених з ОСОБА_1.

У виконавчому листі про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 золотих злитків 999, 9 проби загальною вагою 395,01 грами, що дорівнює 12,7 тройських унцій за договором вкладу № 814909-Д від 17 січня 2008 року, виданого 27 серпня 2009 року Ворошиловський районним судом м. Донецька, виправити наступні помилки:

У графі «резолютивна частина рішення суду» додати: «Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 банківський метал (золото 999,9 проби) 1200 грам, який був отриманий ВАТ КБ «Надра» на підставі договору вкладу № 8159113/04-Д від 24.01.2008 року та договору вкладу № 825316/04-Д від 07.02.2008 року, укладений з ОСОБА_1»;

Замість адреси «83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43 вказати адресу: Україна, 04053, місті Київ, вул. Артема, 15;

Замість ідентифікаційного коду «ЄДРПОУ № 25605425» вказати ідентифікаційний код: ЄДРПОУ 20025456;

Слова «р/р № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МІО № 334862» виключити.

В судове засідання заявник, представник заявника до суду не з'явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи № 2-1315/09, матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені заявником в заяві обставини передбачені ст. 373 ЦПК України, тому суд задовольняє заяву заявника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити такий спосіб рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 березня 2009 року в частині примушення ВАТ КБ «Надра» передати ОСОБА_1 золоті зливки 999,9 проби загальною вагою 750 грам за договором вкладу № 8159113/04-Д від 24.01.2008 року та золоті зливки 999,9 проби загальною вагою 450 грам за договором вкладу № 825316/04-Д від 07.02.2008р.:

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 банківський метал (золото 999,9 проби) 1200 грам, який був отриманий ВАТ КБ «Надра» на підставі договору вкладу № 8159113/04-Д від 24.01.2008 року та договору вкладу № 825316/04-Д від 07.02.2008 року, укладених з ОСОБА_1.

У виконавчому листі про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 золотих злитків 999, 9 проби загальною вагою 395,01 грами, що дорівнює 12,7 тройських унцій за договором вкладу № 814909-Д від 17 січня 2008 року, виданого 27 серпня 2009 року Ворошиловський районним судом м. Донецька, виправити наступні помилки:

У графі «резолютивна частина рішення суду» додати: «Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 банківський метал (золото 999,9 проби) 1200 грам, який був отриманий ВАТ КБ «Надра» на підставі договору вкладу № 8159113/04-Д від 24.01.2008 року та договору вкладу № 825316/04-Д від 07.02.2008 року, укладений з ОСОБА_1»;

Замість адреси «83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43 вказати адресу: Україна, 04053, місті Київ, вул. Артема, 15;

Замість ідентифікаційного коду «ЄДРПОУ № 25605425» вказати ідентифікаційний код: ЄДРПОУ 20025456;

Слова «р/р № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МІО № 334862» виключити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через даний суд.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко

ДОВІДКА: ухвала набрала законної сили 26.04.2010р., оригінал ухвали знаходиться в справі № 6-73/10

З оригіналом згідно, Суддя: