Рішення № 97609783, 31.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17721/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.

за участі секретаря: Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» ВО КМР про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, просить суд встановити факт родинних відносин, бабусі та онуки, а саме між: ОСОБА_2 (бабусею), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, Україна та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (онукою).

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 померла 1968 в Києві і похована на Дарницькому кладовищі. Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 приходиться матір`ю заявника. Після смерті ОСОБА_3 в 1998 році, була похована разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 на Дарницькому кладовищі, де на їх могилах стоїть спільний пам`ятник. Також на Дарницькому кладовищі похований батько заявника ОСОБА_4 , який помер в 1987 році.

На запит заявника до Дарницького районного ВДРАЦС про видачу дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відмовлено у зв`язку необхідністю встановити факт родинних відносин.

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею, що дасть змогу отримати дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та забезпечить можливість в разі необхідності підпоховання на Дарницькому кладовищі в м. Києві в родинній могилі заявника та членів її сім`ї .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання заявником до суду була подана заява про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи доказами, в якій остання просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання представником до суду була подана заява про розгляд справи без його участі відповідно до фактичних обставин справи.

Представник заінтересованої особи Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» ВО КМР в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса, що підтверджується копією посвідки про народження серія НОМЕР_1 від 26 вересня 1946 року, актовий запис № 2925.

Згідно копії посвідки про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 26 вересня 1946 року, актовий запис № 2925, батьками останньої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 датована 15 квітня 1968 року зазначено склад сім`ї які проживають за адресою АДРЕСА_1 , серед інших зазначено що донька- ОСОБА_1 , та теща- ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого повторно від 11 серпня 2020 року. мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Дарницького районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 09.10.2020 року за № 62/20.4-9, було відмовлено заявник в отриманні повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до актового запису про смерть № 1114 від 14.10.1968 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах справи наявна копії сімейнх фото на якому зображено батька заявника ОСОБА_4 , мати заявника ОСОБА_3 , та бабуся заявника ОСОБА_2 , та листівка адресована ОСОБА_2 .

Як було зазначено заявником встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником потрібен у зв`язку з необхідністю в подальшому отримати дублікат свідоцтва про її смерть що, в свою чергу забезпечить можливість, в разі необхідності підпоховання заявника та членів її родини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою 1968 року ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не надано.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» ВО КМР про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між померлою в 1968 році ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» ВО КМР про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2021 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (ЄДРПОУ 26089084, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16).

Заінтересована особа - Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» ВО КМР (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14).

Суддя: