Ухвала суду № 97609763, 14.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4871/21

провадження № 2-зз/753/56/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

"14" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2021 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрито.

03.06.2021 третьою особою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в рамках розгляду цивільної справи № 753/4871/21 заходи забезпечення позову судом не вживались.

Натомість, суду вважає необхідним роз`яснити заявнику, що клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову може бути подане в рамках цивільної справи № 753/4039/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, під головуванням судді Котвицького В.Л.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021

Суддя Л.В. Комаревцева