Ухвала суду № 97609676, 10.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12569/21

Провадження № 1-во/752/22/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., при секретарі Чабанюк І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Гайової Н.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.05.2021 року у провадженні № 752/12569/21 (1-кс/752/4356/21),

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи зазначену заяву слідчий вказує, що у резолютивні частині ухвали слідчого судді від 31.05.2021 року у провадженні № 752/12569/21 (1-кс/752/4356/21), а саме, далі за текстом :«огляд та тимчасове вилучення копій документів» помилково зазначено «копій» замість «оригіналів», оскільки метою отримання дозволу на тимчасовий доступ саме є можливість вилучення оригіналів документів для проведення експертизи, а не їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2021 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступу до документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Гайовій Наталії Іванівні, слідчим із групи слідчих, прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперативним працівникам Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. на огляд та тимчасове вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022), що розташований за адресою: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6.

Враховуючи мету отримання вказаних зазначених у клопотанні слідчого документів, яка полягає у призначенні експертизи та доцільності вилучення саме оригіналів, суд приходить до переконання, що під час виготовлення тексту ухвали про надання тимчасового доступу було допущено технічну описку.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2021 року, а саме, вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати тимчасовий доступу до документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Гайовій Наталії Іванівні, слідчим із групи слідчих, прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперативним працівникам Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. на огляд та тимчасове вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022), що розташований за адресою: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, зокрема».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого задовольнити.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали від 31.05.2021 року № 752/12569/21 (1-кс/752/4356/21) у наступній редакції: «Надати тимчасовий доступу до документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Гайовій Наталії Іванівні, слідчим із групи слідчих, прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперативним працівникам Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. на огляд та тимчасове вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022), що розташований за адресою: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, зокрема».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя І.А. Кахно