
Номер справи 366/444/21
Номер провадження 2/366/355/21
УХВАЛА
іменем України
про витребування доказів
01 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з Обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІН ПЕЙ» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14, ЄДРПОУ 41538600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, ЄДРПОУ 41797188) про визнання договору №2953607540-024679 від 21.07.2018р. недійсним.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «ФК «Преміум актив», ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ»:
1.оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Преміум актив», ТОВ «ФК «Фін Пей» чинну на момент укладення договору, а саме: від 21.07.2018 року;
2.належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Фін Пей» їй було надіслано на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором;
3.належне підтвердження того, що надана ТОВ «ФК «Фін ПЕй» електронна адреса чи/та номер телефону на які було направлено лист чи/та СМС з кодом, належать саме їй;
4.належне підтвердження того, що на сайті Відповідача вона має Особистий кабінет (з логіном та паролем) і ще цей Особистий кабінет належить саме їй, що особисто вона ним користувалася, вносила дані і, що особисто їй було надано логін та пароль.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, зокрема п.1, п.2, а в решті - відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІН ПЕЙ» (49000, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Святослава Хороброго,14), зокрема, оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Фін ПЕЙ» чинну на момент укладення договору, а саме: від 21.07.2018 року; належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Фін Пей» надіслало ОСОБА_1 на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (49000, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Мандриківська, 66), зокрема, оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Преміум Актив» чинну на момент укладення договору, а саме: від 21.07.2018 року; належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» надіслало ОСОБА_1 на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором.
В решті вимог клопотання про витребування доказів – відмовити.
Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 29.09.2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гончарук
Судове рішення № 97609121, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/444/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: